Решение от 17 июля 2014 года №2-810/14

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-810/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-810/14
 
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    17 июля 2014 года        Туапсинский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.
 
    При секретаре Переломовой Е.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Молчанова Н.Г. о признании бездействия администрации МО Туапсинский район по рассмотрению заявления от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы расположения земельного участка незаконным и обязательстве утвердить схему расположения земельного участка,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Молчанов Н.Г. обратился в Туапсинский районный суд с заявлением о признании бездействия администрации МО Туапсинский район по рассмотрению заявления от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы расположения земельного участка незаконным и обязательстве утвердить схему расположения земельного участка.
 
    В судебное заседание заявитель не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом в материалах дела имеется его заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В своем заявлении просил суд бездействие администрации МО <адрес> по рассмотрению его заявления от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы расположения земельного участка, регистрационный номер №, признать незаконным. Обязать администрацию МО <адрес>, в пятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, утвердить схему расположения земельного участка, представленную в МФЦ <адрес> с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационный номер №
 
    Представитель заинтересованного лица Администрации МО <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    На основании данной нормы закона суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление Молчанова Н.Г. обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ через Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес> в Комитет имущественных отношений МО <адрес> заявителем было подано заявление об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.
 
    С указанным заявлением им были представлены 3 подлинных экземпляра схемы расположения земельного участка, копия паспорта, копия свидетельства о государственной регистрации права на нежилое строение, копия доверенности, о чем была выдана расписка в получении документов, в соответствии с которой его заявлению присвоен регистрационный номер №
 
    В соответствии с указанной распиской срок рассмотрения заявления установлен до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Как следует из заявления ДД.ММ.ГГГГ, заявитель в очередной раз обратился в МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес> с просьбой выдать ему результат рассмотрения его заявления об утверждении схемы расположения земельного участка, на что ведущим специалистом МФЦ <адрес> Ивиным А.А. ему были даны разъяснения, что до дело по утверждению схемы расположения земельного участка у них отсутствует, так как не поступало к ним из Комитета имущественных отношений администрации МО <адрес>, о чем на расписке в получении документов ведущим специалистом МФЦ <адрес> Ивиным А.А. была сделана соответствующая запись.
 
    Указанным бездействием администрацией МО <адрес> нарушается право на получение законного, обоснованного и своевременного решения по результатам рассмотрения моего заявления, вследствие чего в соответствии со ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе обжаловать незаконное бездействие органа местного самоуправления.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 ГПК РФ. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения. Решение исполняется по правилам, указанным в части второй статьи 206 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", на государственные органы, органы местного самоуправления, учреждения, предприятия и их объединения. общественные объединения, на должностных лиц, государственных служащих, действия (решения) которых обжалуются гражданином, возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий (решений); Гражданин освобождается от обязанности доказывать незаконность обжалуемых действий (решений), но обязан доказать факт нарушения своих прав и свобод.
 
    Из изложенных обстоятельств следует, что по заявлению Молчанова Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения дела в суде, не принято какого-либо решения, что нарушает права заявителя.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление удовлетворить. Бездействие администрации МО Туапсинский район по рассмотрению заявления Молчанова Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы расположения земельного участка, регистрационный номер 31012014-74224-145-1, признать незаконным и обязать администрацию МО Туапсинский район в пятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу принять решение по заявлению Молчанова Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья _____________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать