Решение от 29 мая 2014 года №2-810/14

ЗАОЧНОЕ       РЕШЕНИЕ                                 к делу № 2- 810/ 14
 
Именем Российской Федерации
 
    « 29 » мая 2014 года                                                                                                       г.Белореченск
 
    Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Мельниковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Яфаровой Людмиле Анатольевне о взыскании кредитной задолженности,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец просит взыскать с ответчицы Яфаровой Л.А. кредитную задолженность в размере 691 731,64 рубля, а также возместить судебные расходы.
 
    Обосновывая иск, указал, что ЗАО «Кредит Европа Банк» 04.12.2012 года путем оферты заключило с ответчицей кредитный договор на сумму 750 000 рублей сроком до 04.12.2015 года под 22.99 % годовых. Банк возложенные на него договором условия выполнил, перечислив деньги на счет Яфаровой Л.А., которая позже неоднократно нарушала условия договора - вначале погашала долг, но с 04.10.2013 года выплаты прекратились, на 04.05.2014 года долг ответчицы составил 691 731,64 рубль, что нарушает права истца. Поскольку добровольно спор не урегулировать, просит взыскать с Яфаровой Л.А. долг в сумме 691 731,64 рубль, возместить судебные расходы, а дело рассмотреть без участия представителя банка.
 
    Ответчица Яфарова Л.А., несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явилась, причина ее неявки неизвестна, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Исходя из смысла ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме совершается путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом (лицами), совершающим сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    На основании ч.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    По смыслу ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. При этом ч.2 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. Из положений ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Исходя из положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально, 03.12.2012 года Яфаровой Л.А. было подано в ЗАО «Кредит Европа Банк» заявление (оферта) № на кредитное обслуживание в сумме 750 000 рублей сроком на 36 месяцев под 22.99 % годовых. Данное заявление банком было удовлетворено, что подтверждается перечислением суммы кредита на счет Яфаровой Л.А. При этом договором предусмотрена процентная ставка на просроченную задолженность по основному долгу (годовая) - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты, а также предусмотрена неустойка в виде пени за просрочку платежа в погашение кредита - 0,2 % в день за каждый день просрочки /л.д.14-19,23/. Согласно условиям кредита ответчица обязалась ежемесячно, в период с 09.01.2013 года по 05.11.2015 года, перечислять на банковский счет 29 036,72 рублей, а последний платеж 04.12.2015 года - 29 033,56 рубля. Сумма займа в этот же день была перечислена на счет Яфаровой Л.А., что подтверждается выпиской по счету /л.д.10-13/, следовательно, Банк исполнил со своей стороны обязательства по предоставлению кредита.
 
    Первоначально задолженность Яфаровой Л.А. погашалась, был единичный случай просрочки, а с 04.10.2013 года платежи прекратились, что подтверждает нарушение ответчицей условий кредитного договора, на настоящее время долг составил 691 731,64 рубль, что не было оспорено в судебном заседании.
 
    Несмотря на взятые на себя обязательства, ответчица Яфарова Л.А. нарушила условия договора - допустила просрочку ежемесячных платежей, в связи с чем на 04.05.2014 года образовался долг в размере 691 731,64 рубль /л.д.6-7,8-9/, из которых : основной долг - 607 559,11 руб., просроченные проценты по основному долгу - 73 826,78 руб., проценты на просроченный основной долг - 10 345,75 руб., что в добровольном порядке не погашается, и расценивается судом как нарушение прав истца, и является основанием, согласно ст.ст.309,310,810,819 ГК РФ, взыскать с ответчицы в пользу банка указанную задолженность.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.18, 333.19 НК РФ, с ответчицы Яфаровой Л.А. подлежит взыскать в пользу банка судебные расходы (возврат госпошлины) в размере 10 117,32 рублей, как подтвержденные документально.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Взыскать с Яфаровой Людмилы Анатольевны в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» кредитную задолженность в размере 691 731 рубль 64 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 10 117 рублей 32 копейки, а всего взыскать 701 848 (семьсот одну тысячу восемьсот сорок восемь) рублей 96 копеек.
 
    Ответчица вправе подать в Белореченский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Кроме того, настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья:                                                                                          Тыль Н.А.