Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-810/14
<данные изъяты>
Дело № 2-810/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пос. Плесецк. 09 июля 2014 года.
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Куйкина Р.А.,
при секретаре Пироговой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Плесецке гражданское дело по иску отдела Министерства внутренних дел России по Плесецкому району к Потехину Вячеславу Анатольевичу о возложении обязанности произвести действия по отчуждению оружия,
установил:
ОМВД России по Плесецкому району обратилось в суд с иском к Потехину В.А. о возложении обязанности произвести действия по отчуждению оружия, мотивируя свои доводы тем, что отец ответчика Потехин А.А. являлся собственником охотничьего ружья № калибра, № №, которое было зарегистрировано в ОМДВ России по Архангельской области и ему было выдано разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего оружия сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока действия разрешения, Потехин А.А. не продлил его в установленном законом порядке, поэтому ДД.ММ.ГГГГ данное оружие у него было изъято сотрудником ОМВД и передано на ответственное хранение в дежурную часть ОМВД России по Архангельской области. Впоследствии Потехин А.А. умер. Наследником имущества, оставшегося после его смерти, является его сын Потехин В.А. С момента изъятия оружия прошло более года, однако, наследник Потехин В.А. не предпринимает действий по оформлению разрешения на хранение и ношение оружия или по отчуждению оружия. Просит обязать Потехина В.А. произвести действия по отчуждению охотничьего ружья № калибра, № и установить ему срок для исполнения указанного требования.
Представитель ОМВД России по Плесецкому району по доверенности Асессорова Л.В. в судебном заседании на иске настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Потехин В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, представил суду письменное заявление, согласно которому иск признал в полном объеме.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации регулируются Федеральным законом Российской Федерации от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее Закон «Об оружии»).
В соответствии с ч.1 ст.28 Закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.
Потехин А.А. являлся владельцем является владельцем охотничьего ружья № калибра № №. Оружие зарегистрировано в ОМВД России по Плесецкому району.
В соответствии со ст.22 Закона «Об оружии» хранение гражданского оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
ДД.ММ.ГГГГ Потехину А.А. в ОМВД было выдано разрешение РОХА № на право хранения и ношения оружия, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, в связи с нарушением Потехиным А.А. установленных законом правил хранения оружия и привлечением его к административной ответственности на основании ч.№ КоАП РФ, руководствуясь статьей 27 Закона «Об оружии», ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОМВД России по Плесецкому району изъяли оружие. Факт изъятия у Потехина А.А. сотрудниками ОМВД охотничьего ружья № калибра № подтверждается копией протокола об изъятии огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное оружие было помещено на хранение в дежурную часть ОМВД России по Плесецкому району, что подтверждается копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № №.
Согласно ч.3 ст.27 Закона «Об оружии» распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа.
В соответствии с ч.1 ст.235 Гражданского кодека РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
Согласно ч.2 ст.238 ГК РФ, в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в установленные законом сроки, такое имущество с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Потехин А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 27 Закона «Об оружии» случае смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие, оружие и патроны к нему находятся на ранении в органе внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении права на владение оружием либо до отчуждения оружия, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия патронов к нему.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником первой очереди после смерти Потехина А.А. является его сын Потехин В.А. Вместе с тем, право на владение оружием у Потехина В.А. отсутствует.
Из сообщения нотариуса Плесецкого нотариального округа Архангельской области наследственное дело о праве наследования имущества Потехина А.А. не заводилось.
С момента изъятия у Потехина А.А. оружия в связи с нарушением правил его хранения и ношения прошло более одного года, но с момента возникновения права собственности ответчика Потехина В.А. прошло менее одного года.
Несмотря на предупреждение, а также полученное им в мае 2014 года письменное уведомление о необходимости оформления права на хранение и ношение изъятого оружия или совершению действий по его отчуждению, собственник оружия никаких мер по распоряжению им не принимает.
Между тем, ответчиком Потехиным В.А. представлено суду письменное заявление о признании иска, которое приобщено к делу.
Ответчику разъяснены последствия признания иска.
Признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и принято судом.
С учетом вышеизложенного имеются предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ основания для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Суд считает возможным установить ответчику трехмесячный срок, со дня вступления решения суда для отчуждения оружия, поскольку данный срок является разумным и достаточным для устранения нарушений.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии с положениями ст.333.19 Налогового кодекса РФ, за рассмотрение требований не имущественного характера с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей 00 копеек в доход бюджета муниципального образования «Плесецкий муниципальный район».
Исходя из изложенного, иск ОМВД России по Плесецкому району к Потехину В.А. о возложении обязанности произвести действия по отчуждению оружия подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Плесецкому району удовлетворить.
Обязать Потехина Вячеслава Анатольевича произвести действия по отчуждению оружия - охотничьего ружья № калибра № и установить ему трехмесячный срок для исполнения указанного требования со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Потехина Вячеслава Анатольевича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Плесецкий муниципальный район» в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2014 года.
Председательствующий Р.А. Куйкин.
<данные изъяты>
