Решение от 26 сентября 2014 года №2-809/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    26 сентября 2014 года г. Ершов Саратовская область Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области Широковой С.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области, при секретаре Климановой Н.В., с участием представителя истца подоверенности от <ДАТА2> <НОМЕР> <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» в лице филиала ГУП СО «Облодоресурс» «Ершовский» к Петросян <ФИО2> о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения,
 
установил:
 
    представитель ГУП СО «Облводоресурс» в лице филиала ГУП СО «Облводоресурс» -  «Ершовский»  по доверенности обратился в суд с иском к Петросян <ФИО> о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения.  Мотивируют  свои  требования  тем, что  Петросян <ФИО> проживает по адресу: <АДРЕС>  и является абонентом филиала ГУП СО «Облводоресурс» - «Ершовский». В период с<ДАТА3> по  <ДАТА4> филиал ГУП СО «Облводоресурс» -  «Ершовский» свои обязательства перед  Петросян <ФИО>  по отпуску воды  выполнил надлежащим образом, тогда как   Петросян <ФИО>  в указанный период времени платежи за водоснабжение вносил не своевременно и не в полном объёме,  в результате чего образовалась задолженность  в размере  9277 рублей 93  копеек,  которые они просят взыскать в их пользу с ответчика, а также  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  400  рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности  Горелова М.К.  исковые требования поддержала в полном объёме, пояснила, что у ответчика нет индивидуального прибора учета холодной воды, а поэтому все начисления производились по нормативам потребления  и тарифам.  
 
    Ответчик  Петросян <ФИО>  в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по месту фактического проживания.
 
    Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Суд, выслушав представителя истца по доверенности, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим  удовлетворению, по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.
 
    Из имеющейся в материалах дела копии договора <НОМЕР>  на отпуск  воды и прием сточных вод от <ДАТА6>, следует, что Предприятие ВКХ обязуется через присоединенному водопроводную сеть подавать Абоненту воду для коммунально-бытовых нужд в пределах нормативов потребления, а  Абонент обязуется принимать води и  оплачивать стоимость оказанных Предприятием ВКХ услуг по водоснабжению не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. При несвоевременной оплате на счет Предприятия ВКХ  за предоставленные услуги, Абонент оплачивает неустойку в размере 1/300 процентной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.12-13).
 
    В соответствии с п. 42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению.
 
    Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности по лицевому счету <НОМЕР>, подготовленному исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> у ответчика Петросян <ФИО> образовалась задолженность в размере 9277 рублей 93 копеек.
 
    Ответчиком не период задолженности, ни её размер, ни порядок расчета не оспаривались,  возражений по данным вопросам мировому судье от  Петросян <ФИО>  не поступало, а поэтому суд исходя из положения  ч.1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которому каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,  и принимает решение на основании доказательств,  имеющихся в материалах дела.
 
    Суд, проверив расчеты образовавшейся задолженности, находит возможным, признать их правильными  и обоснованными, поскольку они подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами. А поэтому с  Петросян <ФИО> в пользу филиала ГУП СО «Облводоресурс» - «Ершовский» подлежит взысканию задолженность в размере  9277  рублей 93  копеек.
 
 
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из имеющегося в материалах дела платежного поручения <НОМЕР>  от <ДАТА7> следует, что истец перед подачей в суд иска уплатил государственную пошлину в размере  400 рублей, которая  подлежат взысканию с ответчика (л.д. 5).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    исковые требования государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» в лице филиала ГУП СО «Облодоресурс» «Ершовский» к Петросян<ФИО2> о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать с Петросян <ФИО2> в пользу филиала государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» - «Ершовский»  задолженность за оказанные услуги водоснабжения  за период с <ДАТА3> по  <ДАТА4> в размере  9277 (девять тысяч двести семьдесят семь)  рублей 93 копеек  и  расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.        
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                           С.А.Широкова