Решение от 29 августа 2014 года №2-809/2014

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 2-809/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    К делу №2-809/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 августа 2014 года п.Тульский
 
    Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
 
    председательствующего Юрченко Н.И.
 
    при секретаре Ходовой Е.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Снахо Адама Заурбечевича к Яхутлеву Тимуру Аскарбиевичу о взыскании сумм,
 
у с т а н о в и л :
 
    Снахо А.З. обратился в суд с вышеназванным иском.
 
    В заявлении указал следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком соглашение, по которому Яхутлев Т.А. обязался выстроить бетонный забор длиной <данные изъяты> в строящемся соцгородке Майкопского района. Для начала строительных работ Яхутлеву Т.А. было выдано <данные изъяты> тысяч рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчик так и не приступил к работе, на неоднократные обращения сообщил, что возвратит полученный аванс, но им было возвращено только <данные изъяты> тысяч рублей.
 
    Полагает, что поскольку ответчик неправомерно пользуется его денежными средствами в размере <данные изъяты> тысяч рублей, то с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
 
    Просил взыскать с Яхутлева Т.А. убытки в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также понесенные им судебные расходы.
 
    В судебном заседании истец Снахо А.З. поддержал требования и просил взыскать также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб..
 
    Ответчик Яхутлев Т.А. признал исковые требования в полном объеме.
 
    Суд в соответствии со ст.39,173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании, истец Снахо А.З. в счет оплаты за выполнение работ по строительству забора передал Яхутлеву Т.А. <данные изъяты> рублей. Указанное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненной, как следует из пояснений ответчика, им собственноручно.
 
    Яхутлев Т.А. к строительству забора не приступил и возвратил истцу <данные изъяты> рублей из полученного аванса в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец просит взыскать с Яхутлева Т.А. убытки в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб..
 
    Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами размер указанных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил: <данные изъяты> руб..
 
    Ответчик признал исковые требования и суд принял признание иска.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, суд, основываясь на признании иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., поскольку они подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Суд в соответствии со ст.100 ГПК РФ взыскивает и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, поскольку они подтверждаются имеющейся в деле квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и суд находит их разумными.
 
    При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования.
 
    На основании изложенного, ст.1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить исковые требования Снахо Адама Заурбечевича.
 
    Взыскать с Яхутлева Тимура Аскарбиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес>, в пользу Снахо Адама Заурбечевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> рублей, и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб..
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна: Судья Н.И.Юрченко.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать