Решение от 16 июля 2014 года №2-809/2014

    Дело № 2-809/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Николаевск-на-Амуре 16 июля 2014 года
 
    Николаевский - на - Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогаченко Л.В.,
 
    при секретаре Строковой Е. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ИКБ «Совкомбанк» к Щетинину Николаю Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Щетинину Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., указывая на то, что 28.06.2012 г банк заключил с ответчиком кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №130107189, согласно которому предоставил Щетинину Н. В.. кредит в размере <данные изъяты> руб. под 29% годовых, сроком на 24 месяца.
 
    Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Щетинин Н.В., согласно договору, обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование деньгами также обязался уплачивать неустойку 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 
    Однако, обязательства, взятые на себя перед кредитором, Щетинин Н. В.. нарушил, в связи с чем, по состоянию на 21.04.2014 года, общая задолженность заемщика перед кредитором составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб. Истец просил взыскать с ответчика денежные средства в указанном размере, а также возместить ему судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> руб., и рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик Щетинин Н. В.. в судебное заседание не прибыл, о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела неоднократно извещался надлежащим образом, по адресу, указанному в иске, однако за повестками в почтовое отделение не явился. Место его пребывания суду не известно.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 809-811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, размер и порядок оплаты которых устанавливается договором сторон; договор заключается в письменной форме; если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно договору о потребительском кредитовании № 130107189 от 28.06.2012 г, заключенному ООО ИКБ «Совкомбанк» с Щетининым Н. В., банк предоставил последнему, путем зачисления на депозитный счет, кредит в сумме <данные изъяты> руб. Процентная ставка по кредиту - 29% годовых; срок кредита – 24 месяцев с даты заключения кредитного договора (с правом досрочного возврата); сумма ежемесячного минимального платежа – <данные изъяты> руб. Договором предусмотрена ежемесячная плата за включение в программу страховой защиты заемщиков в размере 21,60% от первоначальной суммы кредита, а также неустойка (пени) за несвоевременное погашение кредита и (или) начисленных процентов в размере 120 % годовых от суммы просроченной задолженности. Договор и приложения к нему подписаны сторонами с заполнением необходимых реквизитов, скреплены печатью банка (л.д. 10-13).
 
    Факт нарушения Щетининым Н. В.. обязательств по погашению кредита и процентов по нему подтверждается выпиской по счету просроченной задолженности по кредиту (л.д. 9). Расчет суммы задолженности по кредитному договору (л.д.6-8) суд находит обоснованным.
 
    Из расчета следует, что общая задолженность ответчика перед истцом на 17.04.2014 г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд находит иск ООО ИКБ «Совкомбанк» обоснованным.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым также относится и госпошлина.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Щетинина Николая Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> проживающего по адресу:<адрес>, в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубля – задолженность по кредитному договору, <данные изъяты> рублей - государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 июля 2014 г.
 
    Председательствующий Л.В. Рогаченко