Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 2-809/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-126-809/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Елань Волгоградской области 21 августа 2014 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №126 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 7 Волгоградской области Криулина О.А.,
с участием ответчика - Бирюкова Н.А.,
при секретаре - Гонтаревой Л.И.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к Бирюкову Н.А., Бирюковой Т.С., Бочкову Ю.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения <НОМЕР> Сбербанка России обратился с иском, в котором указал, что <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» и Бирюковым Н.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР> о выдаче кредита на сумму <НОМЕР> рублей сроком на 5 лет из расчета 19 % годовых. Согласно п.п.4.1, 4.3 вышеуказанного кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится Бирюковым Н.А. ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В качестве обеспечения возврата кредита заключены договора поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2> с Бирюковой Т.С. и договор <НОМЕР> от <ДАТА3> с Бочковым Ю.А. Свои обязательства истец выполнил. Заемщик Бирюков Н.А. в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга. Ответчики (заемщик и поручители) своих обязательств не исполняют, в результате чего, по состоянию на <ДАТА4> образовалась просроченная задолженность в размере 29230 рублей 32 копейки, из которых 9,31 рублей - неустойка за просроченный основной долг, <НОМЕР> рублей - просроченные проценты, <НОМЕР> рублей - задолженность по основному долгу. Просит расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО1>, и взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <НОМЕР> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1076 рублей 91 копейку.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Бирюков Н.А. в судебномзаседании исковыми требования признал полностью, пояснил, что в связи с трудным материальным положением образовалась задолженность, но постарается в ближайшее время её погасить.
Ответчик Бирюкова Т.С. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме.
Ответчик Бочков Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление, причина неявки суду неизвестна.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к Бирюкову Н.А., Бирюковой Т.С., Бочкову Ю.А. о расторжениикредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» и Бирюковым Н.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в размере <НОМЕР> рублей на цели личного потребления на срок по <ДАТА5> из расчета 19 % годовых (л.д.16-18).
Согласно п.п.4.1, 4.3 кредитного договора, Бирюков Н.А. обязан погашать полученный кредит ежемесячно аннуитетными платежами начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита или уплаты процентов, согласно п.4.4 кредитного договора, Бирюков Н.А. уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, в размере двукратной процентной ставки по данному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.5.2.3. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору. При таких обстоятельствах Сбербанк России имеет право требовать от Заемщика возврата всех сумм кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.
В качестве обеспечения возврата кредита заключены договора поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2> с Бирюковой Т.С. и договор <НОМЕР> от <ДАТА3> с Бочковым Ю.А. Согласно п.2.1 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.2.3. договоров поручительства, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Свои обязательства истец выполнил, выдал Бирюкову Н.А. кредит в сумме <НОМЕР> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. Ответчики (заемщик и поручители) своих обязательств не исполняют, в результате чего по состоянию на <ДАТА4> образовалась просроченная задолженность в размере <НОМЕР> копейки, из которых 9,31 рублей - неустойка за просроченный основной долг, <НОМЕР> рублей - просроченные проценты, <НОМЕР> рублей - задолженность по основному долгу.
В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации - Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств, поручитель отвечает перед кредитором солидарно.
Поскольку ответчики не исполнили обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении обязательств, вытекающих из кредитного договора.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.
Кроме того, статья 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации - предусматривает распределение судебных расходов между сторонами - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6>, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <НОМЕР> копейка (л.д.4). В связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к Бирюкову Н.А., Бирюковой Т.С., Бочкову Ю.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженностипо кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА7>, заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Еланского отделения № 3990 ОАО «Сбербанк России» и Бирюковым Н.А.
Взыскать солидарно с Бирюкова Н.А., Бирюковой Т.С. и Бочкова Ю.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения <НОМЕР> Сбербанка России задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <НОМЕР> копейки, из которых: <НОМЕР> копеек - просроченный основной долг, <НОМЕР> копеек - просроченные проценты, <НОМЕР> копейка - неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР> копейку, а всего взыскать <НОМЕР> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №126 Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда.
Мировой судья: О.А. Криулина
