Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-809/2014
Дело №2-809/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми
в составе: председательствующего судьи Беляевой И.А.,
при секретаре Гаврюшиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске 21 мая 2014года
гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Печоре Республики Коми к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ГУ-УПФР в г. Печоре Республики Коми обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО1, указывая в обоснование, что в Управлении пенсионного фонда в г. Печоре получателем пенсии являлся ФИО, дд.мм.гггг..рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: ..., выплата пенсии которому осуществлялась путем зачисления денежных средств на банковский счет № в Печорском отделении Коми ОСБ № Западно-Уральского банка Сбербанк России. дд.мм.гггг. ФИО умер в г. Усинске Республики Коми, где временно проживал по адресу: .... Сведения о смерти пенсионера в УПФР в г. Печоре поступили дд.мм.гггг. из ОПФР по Республике Коми, после чего выплата пенсии была прекращена. Сумма излишне выплаченной пенсии составила . По требованию УПФР в г. Печоре Сбербанком возвращена сумма По сведениям Банка, сумма снята со счета ФИО с использованием банковской карты через банкоматы города Усинска неустановленным лицом.
Истец указывает, что ответчик ФИО1 не сообщил своевременно в территориальный орган пенсионного обеспечения по месту выплаты пенсии о смерти пенсионера, продолжал распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил имущественный ущерб Пенсионному фонду Российской Федерации, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика в пользу ГУ-УПФР в г. Печоре РК в соответствие со ст. 1102 ГК РФ сумму неосновательного обогащения в размере ., в соответствие со ст. 1107 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .
Истец ГУ-УПФР в г. Печоре Республики Коми ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО О.Ю., извещенный судом о времени месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении и в материале проверки ОМВД России по ... КУСП № от дд.мм.гггг..,: ..., в судебное заседание не явился. Направленная судом повестка возвращена с отместкой почтового отделения «Возврат в связи с истечением срока хранения».
В соответствии с пунктом 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом № от дд.мм.гггг., не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Согласно пунктам 3, 20.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от дд.мм.гггг. № 114-п, регистрируемые почтовые отправления (почтовые отправления, принимаемые с присвоением отправлению штрихового почтового идентификатора, выдачей отправителю квитанции и вручаемые адресату под расписку) доставляются по указанным на них адресам или выдаются на объектах почтовой связи.
Как указано в пункте 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, при неявке адресатов за регистрируемыми почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.
Регистрируемые почтовые отправления разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение (объект) почтовой связи (пункты 3, 20.15 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений).
По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (пункт 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений).
Из материалов дела следует, что 30.04.2014г. на почтовое отделение связи города Усинска на имя адресата ФИО1 поступило заказное письмо разряда «Судебное» (л.д.40).
Судом установлено, что 03.05.2014г. письмо было доставлено по указанному адресу, однако ввиду отсутствия адресата, в почтовом ящике было оставлено извещение о необходимости получения письма. Вторичное извещение было оставлено адресату 07.05.2014г.
По истечению установленного срока хранения направленное ФИО1 извещение о явке в настоящее судебное заседание возвращено в суд.
Изложенное свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, не получение им судебных извещений свидетельствует об уклонении от их получения и от явки в судебное заседание. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, с учетом указанных обстоятельств, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие с главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Из материалов дела следует, что в ходе проведенной по заявлению начальника УПФР в г. Печоре Республики Коми проверки ОМВД России по г. Усинску при опросе ФИО1 было установлено, что . в ГБУЗ РК «Усинская ЦРБ» в отделении реанимации скончался его отец ФИО который постоянно проживал в г. Печоре. При жизни отец периодически просил ФИО1 снимать с его банковской карты (Сбербанк РФ) наличные для его нужд. После смерти отца ФИО1 продолжал снимать наличные с его банковской кары, которые тратил на похороны, поминки и т.п. При этом ФИО1. предполагал, что денежные средства были накоплены его отцом при жизни. Какие денежные суммы им обналичивались с банковской карты ФИО О.Ю. вспомнить не может, по какой период времени он пользовался банковской картой отца также не помнит. В данных, указанных на чеках банкоматов Сбербанка РФ, ФИО1. не разбирается, соответственно он не вникал в распечатанные чеки после снятия наличных с карты своего отца. Спустя некоторое время ФИО1 сдал указанную банковскую карту в территориальный отдел ЗАГС г. Усинска вместе с паспортом покойного и иными документами, после чего им было получено свидетельство о смерти отца.
Постановлением ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Усинску от дд.мм.гггг.г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 158, 159 УК РФ отказано в соответствие с п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
В соответствие со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 указанной статьи).
В материалах дела имеется протокол заседания Комиссии ГУ-УПФР в г. Печоре Республики Коми по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от дд.мм.гггг.г. №№ которым установлено, что сумма переплаты пенсии ФИО за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составила размер из которых Сбербанком РФ возвращена сумма оставшаяся сумма в размере учтена на забалансовом счете (л.д. 29)
На основании изложенного, заявленная истцом сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в качестве неосновательного обогащения в пользу истца ГУ-УПФР в г. Печоре Республики Коми в полном объеме.
В соответствие с частью 2 ст. 11078 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Истцом в материалы дела представлен расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет указанный расчет судом проверен и признан верным, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствие со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствие с пп. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика ФИО1, составляет
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 103, 194- 198, 233-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Печоре Республики Коми неосновательное обогащение в размере проценты за пользование чужими денежными средствами в размере всего в размере .
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета МО ГО «Усинск» в размере
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.А.Беляева.
