Решение от 13 августа 2014 года №2-809/2014

    Дело № 2- 809/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 августа 2014 года
 
    Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Голубовой М.Ю.,
 
    при секретаре Перминовой Ф.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «ВУЗ-банк» к Таборскому Виктору Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое Акционерное Общество «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к заемщику Таборскому В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. в связи с тем, что заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с Таборского В.Г. кредитную задолженность и госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца Открытого Акционерного Общества «ВУЗ-Банк» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть без него.
 
    Ответчик Таборский В.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно, надлежащим образом. Об отложении дела не просил.
 
    Суд определил дело рассмотреть без сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Открытого Акционерного Общества «ВУЗ-Банк» обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что Таборский В.Г. обратился в ОАО «ВУЗ-Банк» с заявлением на предоставление кредитной карты, на основании которого на имя Таборского В.Г. был открыт карточный счет № и выпущена карта с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. сроком действия 60 месяцев, процентная ставка 0,0614% в день. В заявлении на выпуск кредитной карты Таборский В.Г. расписался в том, что он ознакомлен с правилами и тарифами банка, действующими на момент заключения договора, полностью с ними согласился и обязался выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства ответчик Таборский В.Г. не выполняет.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Заемщиком Таборским В.Г.обязательства по сделке перед банком нарушены, в связи с чем, образовалась задолженность по карточному счету по состоянию на 02.07.2014 года в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.
 
    Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по карточному счету и считает его правильным. Из представленного расчета усматривается, что Таборский В.Г. получил в банке <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ года, сумма займа подлежала возврату путём внесения на счет карты сумму обязательного платежа. Принятые на себя обязательства по возврату кредита, заемщик Таборский В.Г.не выполняет.
 
    Суд считает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, что подтверждается представленными доказательствами – представленным расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской по счету.
 
    Ответчиком Таборским В.Г. доказательств отсутствия задолженности перед истцом либо меньшей суммы долга не представлено.
 
    Суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «ВУЗ-Банк» о взыскании задолженности по кредитной карте с ответчика Таборского В.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.    
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что следует взыскать с ответчика Таборского В.Г. задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Таборского В.Г. следует взыскать в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого Акционерного Общества «ВУЗ-Банк» к Таборскому Виктору Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
 
    Взыскать с Таборского Виктора Геннадьевича в пользу Открытого Акционерного Общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>
 
        Взыскать с Таборского Виктора Геннадьевича в пользу Открытого Акционерного Общества «ВУЗ-Банк» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.
 
    Председательствующий : М.Ю. Голубова