Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-809/2014
Дело № 2-809/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 10 апреля 2014 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края,
в составе единолично судьи Константиновой М.Г.
при секретаре Шостак И.М.
с участием: истца Манько Е.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манько Е.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» об устранении недостатков выполненной работы, возмещении морального вреда,
установил:
Истица Манько Е.Л. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Фаворит» об устранении недостатков выполненной работы, возмещении морального вреда.
В обоснование иска истица указала, что она проживает по адресу<адрес>.
02.04.2013 года она заключила договор с ООО «Фаворит» на производство работ по застеклению балкона. По договору она заплатила 30 000 руб.
Работы по застеклению балкона проведены некачественно, на балкон проникают атмосферные осадки.
По поводу некачественного производства работ она обращалась в ООО «Фаворит», Управление Роспотребнадзора, прокуратуру, однако недостатки ответчиком не устранены.
Истице 87 лет, она осталась одна без помощи и защиты.
По этим основаниям, истица просит обязать ООО «Фаворит» устранить недостатки работ по остеклению балкона в квартире по адресу<адрес>:
1. Заменить козырек.
2. Заменить москитную сетку.
3. Зашить потолок панелями для выравнивания.
4. Прикрутить нижние панели на саморезы.
Взыскать с ООО «Фаворит» в пользу истицы в счет возмещения морального вреда 10 000 руб.
В судебном заседании истица Манько Е.Л. поддержала доводы иска. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО «Фаворит» в судебное заседание не явился, ООО «Фаворит» извещено о судебном заседании по место нахождения юридического лица - <адрес>
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
Судом установлено, что Манько Е.Л. проживает по адресу<адрес>, что подтверждается её паспортом.
02.04.2013 года Манько Е.Л. заключила договор с ООО «Фаворит» на производство работ по застеклению балкона. 10.04.2014 г. по договору она заплатила 30 000 руб., что подтверждается договором и квитанцией.
Работы по застеклению балкона проведены некачественно, на балкон проникают атмосферные осадки. По поводу некачественного производства работ она обращалась в ООО «Фаворит», Управление Роспотребнадзора, прокуратуру, что подтверждается ответами на её обращения должностных лиц Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю от 18.09.2013 г., 29.07.2013 г.; ответа администрации г. Хабаровска от 326.06.2013 г., ответа прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска от 31.05.2013 г.; заявлениями Манько Е.Л. в адрес директора ООО «Фаворит».
В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Требование о возложении обязанности на ООО «Фаворит» устранить недостатки работ по остеклению балкона в квартире по адресу<адрес> основаны на законе и подлежит удовлетворению.
Некачественным выполнением работ и неустранением недостатков выполненных работ потребителю Манько Е.Л. причинен моральный вред. При определении компенсации морального вреда суд учитывает, что истица Манько Е.Л. 1926 года рождения, вынуждена длительное время требовать устранения недостатков выполненных за её деньги работ. Суд определяет размер компенсации морального вреда в 10000 руб.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа, взыскиваемого в пользу истицы, составляет 5000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 608 руб., от уплаты которой истец освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Манько Е.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» об устранении недостатков выполненной работы, возмещении морального вреда, удовлетворить.
Возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» устранить недостатки работ по остеклению балкона в квартире по адресу<адрес>:
1. Заменить козырек.
2. Заменить москитную сетку.
3. Зашить потолок панелями для выравнивания.
4. Прикрутить нижние панели на саморезы.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» в пользу Манько Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в счет возмещения морального вреда 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 5 000 руб., всего 15 000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину 608 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 17.04.2014 г.
Судья: М.Г. Константинова
