Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-809/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> года
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Н.Г.Попова, в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,
С участием представителя истца: Казанцевой В.В,
При секретаре: Артюшиной Е.А,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Бузанова С. Н. к Леонову Д. Э. о взыскании задолженности по договору денежного займа , процентов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ИП Бузанов С.Н обратился с иском к ответчику Леонову Д.Э Е.А о взыскании задолженности по договору денежного займа , процентов .
Истец ИП Бузанов С.Н в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без своего личного участия, с участием представителя по доверенности Казанцевой В.В.
Представитель истца по доверенности <НОМЕР> от 12.05.2014 года Казанцева В.В в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, просит взыскать с Леонова Д.Э сумму основного долга в размере 5000 (пять тысяч рублей) 00 коп , а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 4200 (четыре тысячи двести рублей) 00 коп, а также неустойку за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> за несвоевременное погашение суммы займа в сумме 800 (восемьсот рублей) 00 коп.
Также просит суд просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.
В обосновании требований поясняет, что <ДАТА3> между ее доверителем Бузановым С.Н и Леоновым Д.Э был заключен договор денежного займа с процентами <НОМЕР> БС 2011-0148. Предметом договора явилось предоставление Леонову Д.Э денежных средств в займ в размере 5000( пять тысяч рублей) 00 коп, сроком на 10 (десять) дней.
Согласно п.п..2.2 договора на сумму займа, не возвращенную Заемщиком, начисляются проценты в размере 2% в день из расчета 730 % годовых с момента получения суммы займа Заемщиком и до момента возврата ее Займодавцу.
В соответствии с п.2.3 договора, при нарушении сроков возврата суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с п.3,3 договора, при нарушении сроков возврата начисленных по договору займа процентов, указанных в п.3.3 договора Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы начисленных , но не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.
Просит суд удовлетворить требования своего доверителя Бузанова С.Н в полном объеме.
Ответчик Леонов Д.Э в судебное заседание не явился.
Ответчику заблаговременно ( 11.06.2014 года) направлено извещение о месте и времени рассмотрения дела, копии искового заявления и приложенные к нему документы . Однако почтовое отправление возвращено мировому судье по истечении срока хранения. Повторно ( 02.07.2014 года) ответчику направлено извещение о месте и времени рассмотрения дела , которое также возвращено мировому судье по истечении срока хранения.
В соответствии со ст.17 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение , считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и гражданское дело может быть рассмотрено в его отсутствие ( определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.07.2012 года <НОМЕР> 5-КГ 12-18).
Суд , считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, руководствуясь ч.3 ст 167 ГПК РФ, ч.1 ст.233 ГПК РФ.
Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
<ДАТА3> между Бузановым С.Н и Леоновым Д.Э , на основании заявления-анкеты на предоставление займа , был заключен договор денежного займа с процентами <НОМЕР> БС 2011- 0148, что подтверждается договором . (л.д 11). Предметом договора явилось предоставление Леонову Д.Э денежных средств в займ в размере 5000 (пять Леонову Д.Э <ДАТА3> , что подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА3> ( л.д 12).
Согласно п.2.2.1 договора <НОМЕР> БС 2011-0148 денежного займа с процентами займодавец передает Заемщику сумму займа наличными деньгами в валюте Российской Федерации сроком на 10 (десять) дней. ( л.д 11).
Согласно п.п..2.2 договора на сумму займа, не возвращенную Заемщиком, начисляются проценты в размере 2% в день из расчета 730 % годовых с момента получения суммы займа Заемщиком и до момента возврата ее Займодавцу.
В соответствии с п.2.3 договора, при нарушении сроков возврата суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с п.3,3 договора, при нарушении сроков возврата начисленных по договору займа процентов, указанных в п.2.2 договора Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы начисленных , но не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.( л.д 11).
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ « по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи , а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества…»
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором.
Согласно договора займа от <ДАТА3>, между Бузановым С.Н и Леоновым Д.Э срок займа составляет 10 дней. Однако в нарушении договора денежная сумма не возвращена Леоновым Д.Э Бузанову С.Н до настоящего времени.
Согласно ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать уплаты процентов за пользование денежными средствами.
Руководствуясь ст.395 ГК РФ суд считает правомерным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами , согласно расчета, представленного представителем истца Бузанова С.Н -Казанцевой В.В в сумме 4200 (четыре тысячи двести рублей) 00 коп. ( л.д 8).
Как следует из материалов дела Леонов Д.Э в нарушение письменного договора займа не возвратил сумму займа в установленные сроки. А именно, как следует из пояснений представителя истца Казанцевой В.В и представленного в суд договора займа от <ДАТА3> Леонов Д.Э в срок до <ДАТА9> не возвратил денежные средства Бузанову С.Н, а также не выплатил проценты за пользование денежными средствами, следовательно , нарушил договор, подписанный сторонами.
Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа , недостаточная для исполнения обязательства полностью , при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем -проценты, а в оставшейся части- сумму основного долга.
Расчет, представленный ИП Бузановым С.Н производился по формуле, в соответствии со ст.319 ГК РФ .
У суда не имеется оснований не доверять представленным расчетам задолженности по кредитному договору ИП Бузанова С.Н , так как имеющиеся в материалах дела расчеты заверены представителем ИП Бузанова С.Н - Казанцевой В.В.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы оплаты услуг представителя в размере 3000 (три тысячи рублей) 00 коп.
Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить данное требование в части , в размере 2000 (две тысячи рублей) 00 коп, учитывая принцип разумности и справедливости.
Истцом заявлено требование о взыскании с Леонова Д.Э неустойки в сумме 800 руб 00 коп .
Суд считает возможным взыскать сумму неустойки за несвоевременное погашение суммы займа .
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Леонов Д.Э в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки суду не предоставил, а также не предоставил доказательств, опровергающих и противоречащих материалам дела.
Суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.14, 56, 98, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ИП Бузанова С. Н. к Леонову Д.Э. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, а также судебных расходов- удовлетворить частично.
Взыскать с Леонова Д. Э. в пользу ИП Бузанова С. Н.сумму 12 000 (двенадцать тысяч рублей) 00 коп.
Сумма складывается: задолженность по договору займа 5000(пять тысяч рублей) 00 копеек , а также проценты за пользование денежными средствами за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 4200 (четыре тысячи двести рублей ) 00 коп, а также неустойку за несвоевременное погашение суммы займа в размере 800(восемьсот рублей) 00 коп за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> , а также 2000 (две тысячи рублей) 00 коп - оплата услуг представителя.
Взыскать с Леонова Д. Э. в пользу индивидуального предпринимателя Бузанова С. Н. по договору <НОМЕР> БС 2011-0148 денежного займа с процентами от <ДАТА3> проценты, представляющие собой плату за займ на непогашенную часть займа в сумме 5000 руб в размере 2% в день фактического возврата суммы основного долга по займу , с учетом фактического погашения долга.
Взыскать с Леонова Д.Э. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 ( четыреста рублей) 00 коп .
Сторона, не явившаяся с судебное заседание, может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца по истечению срока подачи заявления об отмене заочного решения, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.
Мировой судья: Н.Г. Попова
