Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-809/2014
Дело№2-809/2014 ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июня 2014 года г.Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Засыпаловой В.И.,
при секретаре Валееве А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Первомайскому району г.Пензы к Пашкин А.В. о взыскании транспортного налога и пени,
у с т а н о в и л:
Инспекция ФНС России по ... обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что по данным, представленным ..., Пашкин А.В. являлся владельцем следующих транспортных средств: с ... по ... - автомобиля грузового марки ..., с ... по ... - автомобиля грузового марки ....На основании п. 2 ст. ... «О введении в действие транспортного налога на территории ...» № 397-ЗПО от ... Пашкин А.В. был исчислен транспортный налог за ... год в размере ... рублей. Однако в установленный срок транспортный налог уплачен не был. В связи с неуплатой транспортного налога за ... год, на сумму недоимки Пашкин А.В. была начислена пеня в размере ... рублей ... копеек за период ... по .... Кроме того Пашкин А.В. была начислена пеня в размере ... рублей ... копеек за период с ... по ... за предыдущие налоговые периоды. В соответствии со ст. 70 НК РФ Пашкин А.В. направлено требование ... об уплате транспортного налога за ... год и пени за просрочку уплаты налога в срок до .... Однако в установленный в требовании срок ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога и пени. В связи с этим мировому судье судебного участка № ... было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за ... год. ... мировой судья вынес соответствующий судебный приказ. ... судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.
Инспекция ФНС России по ... просит взыскать с Пашкин А.В. задолженность по транспортному налогу за ... год в сумме ... рублей и пеню в сумме ... рубль ... копеек.
Представитель истца Инспекции ФНС России по ... Б.Е.В., действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании поддержала исковые требования, дала объяснения,аналогичные содержанию искового заявления. Дополнила, что решениями Первомайского районного суда ... было постановлено взыскать с Пашкин А.В. задолженность по транспортному налогу и пени за ... годы, исполнительное производство было возбуждено, при этом за ... год задолженность до настоящего времени полностью не погашена, остаток ... рублей. Не отрицала, что ... и ... Пашкиным А.П. действительно были уплачены денежные суммы в размере ... рублей и ... рублей, а также ... рублей и ... рублей, однако, ввиду того, что при осуществлении указанных платежей Пашкиным А.П. не был указан конкретный налоговый период, за который он производит уплату налога и пени, либо назначение платежа - во исполнение решений суда, указанные денежные средства были направлены на погашение задолженности по налогу и пени, имеющейся у ответчика за предыдущие налоговые периоды. Просит иск удовлетворить.
Ответчик Пашкин А.В. в судебном заседании иск не признал. Из его объяснений следует, что приобретенными в ... году автомашинами ... он не имел возможности пользоваться, поскольку они находились у других лиц. В ... года между ним и В.П.В., ранее удерживавшим его автомашину ...-..., судом было утверждено мировое соглашение, по которому В.П.В. уплатил ему за данный автомобиль ... рублей. Полученные денежные средства он уплатил в счет погашения задолженности по налогам за ... годы, о взыскании которой постановил суд, и по налоговому уведомлению за ... год. Полагает, что исполнил решения суда, задолженности по налогу и пени за ... годы не имеет. Считает, что истец незаконно направил уплаченные им денежные средства в счет погашения налоговых недоимок за ... годы и начислил пеню, поскольку налоговых уведомлений и требований за эти периоды он не получал. Просит отказать в удовлетворении иска.
Представитель ответчика Сергеева В.П., допущенная к участию в деле на основании определения суда, принятого в протокольной форме по ходатайству ответчика, с иском не согласна, дала объяснения, аналогичные объяснениям ответчика, дополнительно пояснив, что в ... года Пашкин А.В. обращался в налоговую инспекцию, где работник Ф.Э.Ф. произвел расчет задолженности по налогу и пене в размере ... рублей ... копейки. Данную задолженность ответчик погасил сразу же после получения денег от Валынова. Просит отказать в удовлетворении иска.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Пунктами 1 и 2 ст. 45 НК РФ предусмотрено,что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Согласно п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В силу абз. 4 п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование считается полученным налогоплательщиком по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
На основании п. 1 и п. 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
На основании пунктов 1 и 3 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно п. 2 ст. ... «О введении в действие транспортного налога на территории ...» от ... № 397-ЗПО физические лица производят уплату платежей по месту нахождения транспортного средства не позднее 6 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В судебном заседании установлено, что ответчик Пашкин А.В. на основании договора купли-продажи автомобиля ... от ... приобрел у ООО СП «Дёмкино» автомобиль .... На основании договора купли-продажи автомобиля ... от ... Пашкин А.В. приобрел у ООО СП «...» автомобиль .... Данные обстоятельства установлены решением Первомайского районного суда ... от ..., вступившим в законную силу ..., по гражданскому делу по иску Инспекции ФНС России по ... к Пашкин А.В. о взыскании транспортного налога за ... год и пени (л.д....), и в силу положений ст.61 ГПК РФ дополнительному доказыванию не подлежат.
По сведениям ГИБДД (л.д....) Пашкин А.В. являлся владельцем автомобиля грузового марки ..., автомобиля грузового марки ... по ....
На основании ст. ... «О введении в действие транспортного налога на территории ...» № ... от ... Пашкин А.В. был исчислен транспортный налог за ... год в сумме ... рублей, срок уплаты которого не позднее ..., направлено налоговое уведомление ... (л.д....). Факт получения налогового уведомления Пашкин А.В. не отрицает.
Ответчик обязанность по уплате налога не исполнил и по состоянию на ... было сформировано налоговое требование об уплате налога и пени, в котором было предложено уплатить недоимку в размере ... рублей и пеню в срок до ... (л.д....). Требование направлено ответчику заказным письмом, что подтверждается реестром заказной корреспонденции (л.д...), т.е. с соблюдением требований ст. 69 НК РФ. С учетом положений п. 6 ст. 69 НК РФ требование считается полученным налогоплательщиком по истечении шести дней с даты направления заказного письма - .... Однако в установленный в требовании срок ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога и пени в бюджет в полном объеме.
Материалами дела и данными лицевого счета ответчика (л.д....) подтверждается, что на день проведения судебного разбирательства задолженность по транспортному налогу за ... год в сумме ... рублей и пени в сумме ... рубль ... копеек Пашкин А.В. не погашена.
При этом суд считает несостоятельными доводы ответчика и его представителя о полном погашении задолженности по транспортному налогу за ... годы и неправомерном начислении ему пени.
Как следует из лицевого счета Пашкин А.В., расчета истца (л.д....), по состоянию на ... за Пашкин А.В. числилась задолженность по транспортном у налогу за периоды с ... года по ... годы в размере ... рублей.
Решением Первомайского районного суда ... от ... постановлено взыскать с Пашкин А.В. транспортный налог за ... год в сумме ... рублей и пени в сумме ... рублей ... копеек.
Решением Первомайского районного суда ... от ..., вступившим в законную силу ..., постановлено взыскать с Пашкин А.В. транспортный налог за ... год в сумме ... рублей и пени в сумме ... рублей ... копеек (л.д....).
Как следует из лицевого счета Пашкин А.В., подтверждается представленными им чеками-ордерами (л.д....), Пашкин А.В. было уплачено ... в счет погашения задолженности по налогу ... рублей, ... рублей в счет погашения пени, ... - ... рублей в счет погашения задолженности по налогу, ... рублей в счет погашения пени.
Между тем согласно сведениям, представленным истцом, данные денежные средства были направлены на погашение задолженности по налогу и пени, имеющейся у ответчика за предыдущие налоговые периоды, в том числе во исполнение указанных судебных решений. При этом обязанность по уплате транспортного налога за ... год Пашкин А.В. полностью не исполнена, имеется задолженность в размере ... рублей, что подтверждается историями решений о взыскании налога, представленными истцом. Доводы ответчика о том, что указанные денежные суммы им уплачены во исполнение решений суда, а также налогового уведомления № ..., не подтверждены. Как следует из объяснений представителя истца, ввиду того, что при осуществлении Пашкиным А.П. платежей не был указан конкретный налоговый период, за который он производит уплату налога и пени, либо назначение платежа - во исполнения решений суда, указанные денежные средства были направлены на погашение задолженности по налогу и пени, имеющейся у ответчика за предыдущие налоговые периоды. Данное обстоятельство также подтверждается представленными ответчиком чеками-ордерами, где в части наименования платежей указано - налоговые платежи без указания налогового периода либо иного целевого назначения.
Представленная ответчиком справка о состоянии расчетов также не подтверждает факт исполнения им обязанности по уплате транспортного налога за ... год и погашению пени. Как следует из представленного ответчиком состояния расчетов по состоянию на ... (л.д....) размер недоимки по транспортному налогу составлял ... рублей, по пене ... рублей ... копейка. При этом, вопреки утверждениям Сергеева В.П., в данную сумму недоимки по налогу и пене не включена сумма налога за ... год, так как в силу требований п. 2 ст. ... «О введении в действие транспортного налога на территории ...» обязанность по уплате транспортного налога должна быть исполнена не позднее ... года, следующего за истекшим налоговым периодом, следовательно, задолженность по уплате налога за ... год (т.н. недоимка) образуется при неисполнении обязанности по уплате транспортного налога до указанной даты, начиная с ..., то есть после ....
Доводы ответчика Пашкин А.В. о том, что он не должен платить пеню, поскольку с ... года не пользовался автомобилями и не получал налоговых уведомлений за ... и ... годы несостоятельны. Факт нахождения автомобиля в пользовании иных лиц не является обстоятельством, освобождающим налогоплательщика от исполнения возложенной на него обязанности по своевременной уплате налога. Указанные транспортные средства были зарегистрированы на ответчика, сняты с учета лишь в ... году. Расчет пени судом проверен.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования Инспекции ФНС России по ... о взыскании с Пашкин А.В. транспортного налога за ... год в сумме ... рублей и пени в сумме ... рубль ... копеек соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и на основании статьи 48 НК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме. Требование налогового органа об уплате пени направлено ответчику заказным письмом и добровольно не исполнено. Установленный п. 2 ст. 48 НК РФ срок для взыскания налога в судебном порядке на дату подачи налоговым органом заявления в суд не пропущен. С Пашкин А.В. следует взыскать транспортный налог за ... год в сумме ... рублей и пеню в сумме ... рубль ... копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Инспекции ФНС России по Первомайскому району г. Пензы к Пашкин А.В. о взыскании транспортного налога и пени - удовлетворить.
Взыскать с Пашкин А.В., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., транспортный налог за ... год в сумме ... рублей и пеню в сумме ... рубль ... копеек по следующим реквизитам: ....
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ....
Судья: ...
...
...
