Определение от 15 июля 2014 года №2-809/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    15 июля 2014 года г. Кострома
 
    Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смирновой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-809/2014 по иску Кононова АВ к Павлову АА о взыскании арендной платы и возвращении движимого имущества,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кононов А.В. обратился в суд с иском к Павлову А.А. с требованиями обязать Павлова А.А. вернуть ему движимое имущество: мотобур <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., Шнек к мотобуру диаметром <данные изъяты> мм, стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты> руб., два удлинителя для шнека, стоимостью <данные изъяты> руб. каждая, а также взыскать с Павлова А.А. арендную плату в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В исковом заявлении указано, что ответчик Павлов А.А. проживает по адресу: <адрес> <адрес>. Согласно пояснениям истца Кононова А.В. сведения о своих клиентах они заносят в электронную базу данных из гражданского паспорта. Согласно базе данных, их клиентом является Павлов А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, на момент заключения договора проката в его паспорте отсутствовала отметка о регистрации. В процессе рассмотрения дела судом получены сведения о том, что по указанному в исковом заявлении адресу ответчик на момент обращения в суд зарегистрирован не был. Согласно данным УФМС по Костромской области, Павлов А.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в настоящее время зарегистрированным по <адрес> не значится.
 
    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Адрес регистрации ответчика не подпадает под юрисдикцию Димитровского районного суда г. Костромы. На основании изложенного, учитывая, что исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передачу указанного гражданского дела по подсудности для его рассмотрения в Ленинский районный суд г. Костромы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Кононова АВ к Павлову АА о взыскании арендной платы и возвращении движимого имущества, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
 
    Судья Д.Д. Гаевый �