Определение от 19 июня 2014 года №2-809/2014

    Материал №13-140/2014 (Дело № 2-809/2014)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    19 июня 2014 года город Мирный РС(Я)
 
    Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре Пономаревой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) операционный офис №45 в городе Якутске Корнилова И. Л. об исправлении описки в решении суда от 29 мая 2014 года, вынесенного по итогам рассмотрения гражданского дела по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) операционный офис №45 в городе Якутске к Торбатовой А. Ж., Кенжетаевой Г. М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
 
у с т а н о в и л :
 
    Решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от <дата> исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) операционный офис №45 в городе Якутске к Торбатовой А. Ж., Кенжетаевой Г. М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворено. Взыскано солидарно с Торбатовой А. Ж., Кенжетаевой Г. М. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) операционный офис №45 в городе Якутске по кредитному договору <номер> от <дата> сумму долга в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов по договору в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение суда не вступило в законную силу.
 
    <дата> представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) операционный офис №45 в городе Якутске Корнилов И. Л. обратился в суд с заявлением, которым просит исправить описки в решении суда по данному делу, указывая, что в двух местах фамилия ответчика указано неверно.
 
    Заявитель – представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) операционный офис №45 в городе Якутске Корнилов И. Л. просит рассмотреть заявление в его отсутствие.
 
    Ответчики Торбатова А. Ж., Кенжетаева Г. М., извещенные надлежащим образом, в суд не явились.
 
    Судом на месте определено провести заседание в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В седьмом абзаце мотивированной части решения Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от <дата> указано: «Как следует из материалов дела, между Банком и ответчиком Торбатовой А. Ж. действительно <дата> был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику <Д> кредит в размере <данные изъяты> сроком на 74 месяцев под 36,50 % годовых (л. д. 9-12)».
 
    В восьмом абзаце мотивированной части решения Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от <дата> указано: «На л. д. 13-14 имеется график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору <номер> от <дата>, согласно которому Торбатовой А. Ж. ежемесячно с <дата> необходимо было вносить платежи в размере <данные изъяты>. С указанным графиком Торбатова А. Ж. была ознакомлен, о чем свидетельствует имеющаяся подпись ответчика <Д>»
 
    Таким образом, в мотивировочной части решения суда допущены явные описки в написании фамилии ответчика Торбатовой А. Ж..
 
    Статьёй 200 ГПК РФ предусмотрено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 224 - 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Внести исправления в решении Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) по гражданскому делу <номер> по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) операционный офис №45 в городе Якутске к Торбатовой А. Ж., Кенжетаевой Г. М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору:
 
    - в седьмом абзаце мотивировочной части вместо «…согласно которому Банк обязался предоставить ответчику <Д> кредит в размере <данные изъяты> сроком на 74 месяцев под 36,50 % годовых …» читать правильно «…согласно которому Банк обязался предоставить ответчику Торбатовой А. Ж. кредит в размере <данные изъяты> сроком на 74 месяцев под 36,50 % годовых …»;
 
    - в восьмом абзаце мотивировочной части вместо «…С указанным графиком Торбатова А. Ж. была ознакомлен, о чем свидетельствует имеющаяся подпись ответчика <Д>» читать правильно «…С указанным графиком Торбатова А. Ж. была ознакомлена, о чем свидетельствует имеющаяся подпись ответчика Торбатовой А. Ж.»;
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) или непосредственно в апелляционную инстанцию.
 
    Председательствующий: п/п С.А. Воронов
 
    Копия верна
 
    Судья Мирнинского районного суда
 
    Республики Саха (Якутия): С. А. Воронов