Определение от 05 сентября 2014 года №2-809/2014

       дело №2-809/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    05 сентября 2014 года                          г.Усть-Джегута
 
    Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
 
    в составе: председательствующего - судьи Катчиевой З.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Байрамуковой А.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Цой Н.Ю. к Текеевой Л.Б. о возмещении убытков причиненных неисполнением обязательств по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Цой Н.Ю. обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Текеевой Л.Б. о возмещении убытков причиненных неисполнением обязательств по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
 
    В судебное заседание, отложенное на 14 часов 15 минут (дата обезличена), будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, о чем в данном гражданском деле имеется расписка, истец Цой Н.Ю., представитель истца Цой Н.Ю. - Мамбетов К.Б., ответчик Текеева Л.Б., не явились и о причинах не явки суд не уведомили.
 
    Судебное заседание было отложено на 15 часов 30 минут (дата обезличена). Однако, истец Цой Н.Ю., представитель истца Цой Н.Ю. - Мамбетов К.Б., ответчик Текеева Л.Б., в судебное заседание вновь не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания дела, о чем в деле имеются отчеты о доставке СМС сообщения, и о причинах не явки суд также не уведомили.
 
    В соответствие с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Цой Н.Ю. к Текеевой Л.Б. о возмещении убытков причиненных неисполнением обязательств по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда - подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    При этом суд отмечает, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права предъявить то же исковое заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, или вновь возобновить дело в суде, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимися в абз.4 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26 июня 2008 года определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
 
    Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Исковое заявление Цой Н.Ю. к Текеевой Л.Б. о возмещении убытков причиненных неисполнением обязательств по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что он вправе предъявить то же исковое заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения или возобновить дело в суде, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
    Определение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
 
    Председательствующий - судья      Катчиева З.И.