Решение от 23 мая 2013 года №2-809/2013

Дело № 2-809/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Кетово 23 мая 2013 года
 
    Кетовский районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего судьи Шелепова С.А.,
 
    при секретаре Коробейниковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Попкову Виталию Ивановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Попкову В.И.о расторжении кредитного договора № 788-13472098-810/11ф от 29.08.2011 с 21 марта 2013 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 79 952 рубля 21 копейка, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 598 рублей 57 копеек. В обоснование иска указано, что 29 августа 2011 года Ответчик заключил с ОАО «ВУЗ-банк» Кредитный договор № 788-13472098-810/11ф и получил кредит на неотложные нужды в размере 50 000 рублей сроком на 24 месяца. Согласно п. 3.1.1 договора ответчик обязался погашать кредит до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с сентября 2011 года, равными по сумме платежами. В п.п. 4.3. Договора предусмотрены пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства и перечислил 29 августа 2011 года на счет ответчика кредит в размере 50 000 рублей. Начиная с сентября 2011 года ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения своих обязательств по Договору, производил платежи с нарушением графика. Ответчику предложено истцом расторгнуть договор, однако ответа на предложение истца не поступило. По состоянию на 21.03.2013 задолженность ответчика перед истцом составляет 91 320 рублей 01 копейка, в том числе: основной долг – 38 160 рублей 51 копейка, плата за пользование кредитом – 18 791 рубль 70 копеек, пени по просроченному основному долгу – 22 148 рублей 12 копеек, пени по просроченной плате за пользование кредитом – 12 219 рублей 68 копеек. Руководствуясь ст. 415 ГК РФ истец частично прощает долг в части взыскания пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам, снизив их до 23 000 рублей. Таким образом задолженность ответчика перед истцом на дату подачи искового заявления составляет 79 952 рубля 21 копейка, в том числе: основной долг – 38 160 рублей 51 копейка, плата за пользование кредитом – 18 791 рубль 70 копеек, пени по просроченному основному долгу – 15 000 рублей, пени по просроченной плате за пользование кредитом – 8 000 рублей. На устные и письменные требования истца о погашении задолженности Ответчик не реагирует. От дальнейших контактов с сотрудниками банка уклоняется. Поскольку ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора, задолженность по договору не погашена, истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения извещались своевременно и надлежащим образом, ранее представляли в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия. Требования поддерживают в полном объеме.
 
    Ответчик Попков В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
 
    Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
 
    Установлено, что 29 августа 2011 года между ОАО «ВУЗ-банк» и Попковым В.И. заключен кредитный договор № 788-13472098-810/11ф, согласно которому банк предоставил Попкову В.И. кредит на неотложные нужды в сумме 50 000 рублей на срок 24 месяца с даты фактической выдачи кредита по ставке 0,15% в день (п. 1.1 – 1.3 договора).
 
    Факт заключения кредитного договора и передачи денежных средств подтверждён мемориальным ордером № 166007195 от 29.08.2011.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ ели иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 3.1.1 договора, заёмщик обязуется до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с сентября 2011 года обеспечить наличие на счёте или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга
 
    Пунктами 4.1, 4.2 договора установлен порядок погашения задолженности по кредиту. Так, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.4), заёмщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно п. 4.4. договора, если суммы средств на счёте заёмщика недостаточно для погашения всей суммы образовавшейся задолженности, Банк производит погашение обязательств заёмщика по договору в следующей очерёдности: в первую очередь – в возмещение расходов Банка по получению исполнения (включая госпошлину и иные расходы); во вторую очередь – в оплату пени за несвоевременное внесение ежемесячного платежа; в третью очередь – в погашение просроченных процентов за пользование кредитом; в четвертую очередь – в погашение просроченной задолженности по кредиту; в пятую очередь – в погашение процентов за пользование кредитом; в шестую очередь – в погашение задолженности по кредиту.
 
    В соответствии с п. 5.3. договора, Банк вправе расторгнут кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем договоре, при просрочке, в том числе однократной, задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 договора), на срок более 10 дней. При наличии основания для расторжения договора в одностороннем порядке или досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает заёмщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата её погашения (внесения).
 
    Согласно п. 6.1 договора, срок его действия устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения Банком всех причитающихся ему плат и штрафных санкций.
 
    Из выписки по счёту Попкова В.И. факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтвержден.
 
    ОАО «ВУЗ-банк» направлял ответчику требование по погашению просроченной задолженности. Этим же требованием истец предупредил ответчика о взыскании задолженности в судебном порядке в случае непогашения долга. Однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно представленным расчетам, сумма долга по состоянию на 21 марта 2013 года составляет 91 320 рублей 01 копейка, в том числе: основной долг – 38 160 рублей 51 копейка, плата за пользование кредитом – 18 791 рубль 70 копеек, пени по просроченному основному долгу – 22 148 рублей 12 копеек, пени по просроченной плате за пользование кредитом – 12 219 рублей 68 копеек.
 
    Истец, руководствуясь ст. 415 ГК РФ, частично простил долг в части взыскания пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам, снизив их до 23 000 рублей в общей сложности.
 
    Данный расчет судом проверен, суд находит его верным.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
 
    В связи с тем, что досрочный возврат кредита предполагает прекращение пользования кредитными средствами, которое составляет существо кредитного обязательства, а предъявление Банком требования о досрочном возврате суммы по кредитной карте расценивается в качестве одностороннего расторжения Банком такого договора, суд считает возможным удовлетворение исковых требований о расторжении кредитного договора.
 
    Учитывая, что сроки погашения обязательств по кредитному договору нарушены, обязательства должным образом заёмщиком не исполнены, суд полагает заявленные ОАО «ВУЗ-банк» требования о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    Поскольку иск подлежит удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска - 2 598 рублей 57 копеек.
 
    Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Попкову Виталию Ивановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 788-13472098-810/11ф от 29 августа 2011 года с 21 марта 2013 года, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Попковым Виталием Ивановичем.
 
    Взыскать с Попкова Виталия Ивановича в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № 788-13472098-810/11ф от 29 августа 2011 года в сумме 79 952 рубля 21 копейка, из которых: основной долг – 38 160 рублей 51 копейка, плата за пользование кредитом – 18 791 рубль 70 копеек, пени по просроченному основному долгу – 15 000 рублей, пени по просроченной плате за пользование кредитом – 8 000 рублей.
 
    Взыскать с Попкова Виталия Ивановича в пользу ОАО «ВУЗ-банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 598 рублей 57 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2013 года.
 
    Судья С.А. Шелепов