Дата принятия: 05 июля 2013г.
Номер документа: 2-809/2013
2-809/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2013 г. г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд в составе:
председательствующего судьи Доронина С.В.,
при секретаре Федорово О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Антоновой О.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, процентов за пользование кредитом, неустойки и комиссии за обслуживание счета,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Антоновой О.В. о досрочном взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, процентов за пользование кредитом, неустойки и комиссии за обслуживание счета, всего в сумме 55979 руб. 31 коп., и расходов по уплате госпошлины в размере 1879 руб. 38 коп.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Антоновой О.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Антонова О.В. была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания банковской карты и тарифами банка. ДД.ММ.ГГГГ Антоновой О.В. была выдана банковская карта № № с лимитом овердрафта, доступного к использованию, на сумму 46000 руб. под 19,9 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи и проценты по кредиту не вносит, в связи с чем имеет общую задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойке на момент предъявления иска, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55979 руб. 31 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Антонова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежаще, письмом и повестками, по последнему известному месту жительства, которые вернулись в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения и не проживанием ответчика по месту регистрации и известному месту жительства.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Истец в своем письменном заявлении также не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.
На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, не смотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Антоновой О.В. было заключено Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты.
Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме.
При заключении договора Антонова О.В. была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания банковской карты и тарифами банка.
Во исполнение данного соглашения Банк выпустил и передал ДД.ММ.ГГГГ ответчице банковскую карту № № на имя Антоновой О.В. с лимитом овердрафта доступного к использованию на сумму 46000 руб. под 19,9 % годовых.
Ответчик Антонова О.В. неоднократно совершала расходные операции с использованием карты по получению наличных денежных средств за счет предоставленного банком кредита, однако принятые на себя обязательства надлежаще не исполняет, ежемесячные платежи и проценты по кредиту не вносит, в связи с чем имеет общую задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойке с декабря 2012 г. по настоящее время.
Размер подлежащей взысканию с ответчика по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты (кредитной карте) № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на день предъявления иска, в соответствии с представленным истцом расчетом, составляет 55979 руб. 31 коп. и включает: задолженность по основному долгу – 45985 руб. 93 коп., проценты – 3133 руб. 32 коп., неустойку – 3500 руб., комиссию за обслуживание счета – 3360 руб. 06 коп.
Доказательств должного и надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору, ответчиком суду не представлено.
По этим основаниям суд находит исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее оплату госпошлины по заявленным исковым требованиям в размере 1879 руб. 38 коп.
Размер уплаченной истцом госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.
Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, процентов за пользование кредитом, неустойки и комиссии за обслуживание счета, удовлетворить.
Взыскать с Антоновой О.В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ (кредитной карте № №) в сумме 55979 руб. 31 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 1879 руб. 38 коп., а всего 57858 руб. 69 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Доронин
