Определение от 14 мая 2013 года №2-809/2013

Определение вступило в законную силу 30.05.2013
 
                                            Дело № 2-809/2013    
 
                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    14 мая 2013 года                        
 
        Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т.А.,
 
    с участием помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области Ватутиной Е.В.,
 
    ответчика Фаизовой Н.В.,
 
    при секретаре Гореловой Е.В.,
 
    провел подготовку к рассмотрению по существу гражданского дела по иску Прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к Фаизовой     Н.В. о возмещении ущерба,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        В производстве Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области находилось уголовное дело по обвинению Фаизовой Н.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе рассмотрения уголовного дела Прокурором Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области был подан гражданский иск к Фаизовой Н.В. о возмещении ущерба в связи с расходами на лечение потерпевшей.
 
        Постановлением суда от 27 февраля 2013 года производство по уголовному делу по обвинению Фаизовой Н.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено в связи с примирением на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. Этим же постановлением иск Прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к Фаизовой Н.В. о возмещении ущерба передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
        В обосновании требований прокурор указал, что Фаизова Н.В. была привлечена к уголовной ответственности за то, что *** года, следуя по внутриквартальному проезду у дома № * по улице ** в городе Нижний Тагил на автомобиле марки «**», не справилась с управлением транспортного средства и допустила наезд на пешехода А. В результате чего А были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью последней. А находилась на лечении в больнице в период с **по ** года. ОАО «РОСНО-МС» на основании договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования на ** год, заключенного между Обществом и ТФМОС Свердловской области, оплатило больнице расходы на лечение А., из полученных от государства денежных средств в размере ** рубля. ТФОМС производит целевое финансирование страховых медицинских организаций по дифференцированным подушевым нормативам в соответствии с правилами медицинского страхования. На основании договора ОАО «РОСНО-МС» является получателем государственных средств по дифференцированным подушевым нормативам на застрахованных ею лиц. На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 и пункта 11 части 1 статьи 34 Федерального закона № 326 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» Фаизова Н.В. обязана возместить причиненный материальный ущерб ТФОМС Свердловской области, понесенный им в связи с оплатой расходов на оказание медицинской помощи А В связи с изложенным прокурор просил взыскать с Фаизовой Н.В. в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области сумму причиненного ущерба в размере ** рубля.
 
        В предварительном судебном заседании от ** года судом на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Дзержинского района города Нижний Тагил, поскольку настоящее дело было принято к производству Дзержинского районного суда города Нижний Тагил для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства с нарушением правил подсудности.
 
    Помощник прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Ватутина Е.В., ответчик Фаизова Н.В. возражений против передачи дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Дзержинского района города Нижний Тагил не имели.
 
    Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения подготовки по делу был извещен надлежаще, представил отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ТФОМС.
 
        Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии со статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к подсудности мировых судей отнесены дела, в том числе по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
        Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела, прокурором заявлены имущественные требования о возмещении ущерба Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования в связи с оплатой расходов за лечение потерпевшей, данные требования не являются требованиями о непосредственном возмещении вреда здоровью потерпевшей, а носят регрессный характер возмещения ущерба, причиненного лицу, понесшему расходы за лечение потерпевшей, размер требований не превышает ** рублей.
 
    При таких обстоятельствах, выявилось, что гражданское дело было принято к производству Дзержинского районного суда города Нижний Тагил для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
        Таким образом, учитывая, что ответчик Фаизова Н..В. проживает в городе Нижний Тагил по улице **, **, суд находит необходимым передать гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к Фаизовой Н.В. о возмещении ущерба на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области.
 
    Руководствуясь статьей 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к Фаизовой Н.В. о возмещении ущерба передать на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области по адресу: город Нижний Тагил, проспект Вагоностроителей, 2.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с принесением частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна: Судья:                        Т.А.Шустова