Решение от 16 июня 2014 года №2-809/14

К делу №2-809/14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года                          ст. Выселки
 
    Судья Выселковского районного суда Краснодарского края         Кальчевский А.Н.,
 
    при секретаре                     Ересько Е.С.,
 
    с участием представителя истца по доверенности            Коба С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусиенко В.Н. к Шавлову Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа,                     
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мусиенко В.Н. обратился в суд с иском к Шавлову Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что (__)____ между Шавловым Н.В. и Мусиенко В.Н. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику принадлежавшие ему наличные денежные средства в сумме 744 000 рублей сроком на 5 месяцев до (__)____, а Шавлов Н.В. принял на себя обязательство вернуть сумму займа не позднее указанной даты. Одним из условий договора являлась уплата процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 2,15% от суммы займа ежемесячно, что составило 16000 рублей в течение срока действия договора. Сумма процентов оплачен частично в конце 2013 года, в размере 100000 рублей. Обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполнены по настоящее время. На неоднократные устные требования Мусиенко В.Н. о добровольном исполнении обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами Шавлов Н.В. отвечал и отвечает отказами, мотивируя их тем, что у него отсутствуют денежные средства для погашения долга. Сумма процентов за пользование заемными денежными средствами составляет: 16000 рублей х 25 месяцев = 400 000 рублей ((__)____). Поскольку в конце 2013 года ответчик частично исполнил условия о выплате процентов по договору и оплатил Мусиенко В.Н. 100000 рублей, поэтому сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 300 000 рублей, из расчета: 400000 рублей – 100000 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 744 000 рублей х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 дней (количество дней в году) х 751 дней (период просрочки) = 128 045 рублей 50 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 744 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 128 045 рублей 50 копеек, а также расходы на оплату доверенности представителя в сумме 500 рублей.
 
        Представитель истца Коба С.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не уведомил.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца и его представителя, настаивавших на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
        Суд, выслушав представителя истца и его, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
        На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
        Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
        В соответствии со ст.811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГПК РФ.
 
    Согласно ст.395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
        Согласно договора займа от (__)____ (л.д.7), Шавлов Н.В. взял в долг у Мусиенко В.Н. денежные средства в сумме 744000 рублей сроком на 5 месяцев до (__)____ с уплатой ежемесячно 2,15 % от суммы займа (по 16 000 рублей).
 
    Заключение договора и передача денежных средств подтверждается подписями сторон, а также распиской от (__)____ (л.д.8).
 
    Нахождение расписки у истца подтверждает неисполнение обязательств по договору ответчиком.
 
    Подтверждений возврата суммы основного долга Шавловым Н.В. суду не представлено, а потому сумма основного долга подлежит взысканию с истца в пользу ответчика в полном объеме.
 
    Что касается процентов по договору займа, то их частичная уплата в сумме 100 000 рублей и не возврат суммы основанного долга по настоящее время дают суд основания, для их дальнейшего взыскания с ответчика в пользу истца за пределами пятимесячного срока, определенного в договора, из расчета: 16000 рублей (сумма процентов в месяц) х 25 месяцев (период просрочки) – 100000 рублей (сумма выплаченных процентов) = 300 000 рублей.
 
    Следовательно, указанная сумма должна быть взыскана с Шавлова Н.В. в пользу Мусиенко В.Н. в счет процентов по договору займа от (__)____.
 
    При этом суд признает не полностью верным расчет истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, поскольку период неправомерного удержания денежных средств истца ответчиком составляет не 751 день - со дня заключения договора, а 598 дней – со дня, следующего за последним днем, когда денежные средства должны были быть возвращены в полном объеме ((__)____). Следовательно, расчет указанных процентов будет выглядеть следующим образом: 744 000 (сумма займа) х 8,25% (ставка рефинансирования) х 598 дней (период неправомерного удержания денежных средств) : 360 (количество дней в году) = 101 959 рублей. В остальной части данного требования суд полагает необходимым отказать.
 
    Следовательно, сумма задолженности, подлежащая взысканию с Шалова Н.В. в пользу Мусиенко В.Н. будет составлять: 744 000 рублей (сумма основного долга) + 300 000 рублей (проценты по договору) + 101 959 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами) = 1 145 959 рублей.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Расходы по оплате оформления доверенности и частично уплаченная государственная пошлина, подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ следует, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, вследствие чего, недоплаченная часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход государства в сумме 8929 рублей 79 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 234, ГПК РФ, ст.807, 809, 395 ГК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Мусиенко В.Н. - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Шавлова Н.В. в пользу Мусиенко В.Н. в счет основного долга по договору займа 744 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 101 959 рублей, а всего 1 145 959 рублей (один миллион сто сорок пять тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей.
 
    Взыскать с Шавлова Н.В. в пользу Мусиенко В.Н. в счет возмещения расходов по оформлению доверенности 500 рублей, в счет уплаченной части государственной пошлины 5000 рублей.
 
        Взыскать с Шавлова Н.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 8929 рублей 79 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:
 
    Решение вступило в законную силу.