Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-809/14
Дело № 2-809/14 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июня 2014 года г.Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Костина А.Н., при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марийского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, к ООО «Марийтатпродукт» об обязании проведения работ по уборке строительного мусора и проведению рекультивации в границах прибрежной защитной полосы и дна р. Волга вдоль земельного участка
УСТАНОВИЛ:
Марийский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд иском, в котором просил обязать ООО "Марийтатпродукт" произвести до ДД.ММ.ГГГГ комплекс работ по уборке из реки Волга строительного мусора вдоль земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и провести рекультивацию в границах прибрежной защитной полосы и дна р. Волга вдоль вышеуказанного земельного участка.
В обоснование исковых требований указано, что в ходе проверки проведенной Марийской межрайонной природоохранной прокуратурой установлено, что ответчиком нарушаются требования водного и природоохранного законодательства при осуществлении своей деятельности. В ходе проверки выявлено, что на территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «Марийтатпродукт» в прибрежной полосе водоохранной и рыбоохранной зоны р. Волга (Куйбышевское вдхр.) расположены отвалы легко размываемых грунтов (отвалы суглинистых и супесчаных почв), а так же в пределах береговой полосы р. Волга позади одноэтажного здания расположенного по адресу: <адрес> находятся строительные отходы - куски бетона, арматуры, кирпичный бой, обломки бетонных и железобетонных плит, обломки железобетонных свай. Строительные отходы располагаются на протяжении 100-120 м. вдоль береговой линии. Отвал строительного мусора, перемешанного с землей, расположен таким образом, что одна его часть, размером около 12 м. на 6 м., вдается вглубь реки Волга, а основная масса размещена вдоль уреза воды и краем уходит под воду.
Отсыпка береговой полосы р. Волга строительным мусором и землей от уреза воды вплоть до здания коптильного цеха проведено ООО «Марийтатпродукт», о чем имеются объяснения представителя общества.
Работы по засыпке береговой полосы строительным мусором, привели к попаданию строительного мусора в водный объект, что повлекло засорение реки Волга - водного объекта рыбохозяйственного назначения высшей категории.
По вышеуказанным нарушениям ООО «Марийтатпродукт» было привлечено к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.8.13 КоАП РФ в виде административных штрафов. ООО «Маритатпродукт» штрафы оплатило.
Кроме того ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росприроднадзора по РМЭ руководителю ООО «Марийтатпродукт» вручено представление № об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, на которое обществом дан ответ.
В тоже время как показала проверка Марийской межрайонной природоохранной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ ответчик меры по извлечению из р. Волга строительного мусора по указанному выше адресу не принял.
Причинами допущенных нарушений является ненадлежащее отношение к исполнению своих обязанностей по соблюдению природоохранного законодательства со стороны ООО «Марийтатпродукт». Несмотря на принятые органами контроля меры, обществом нарушение не устранено.
Засорение водоема кусками бетона, арматуры, кирпичным боем, обломками бетонных и железобетонных плит, обломками железобетонных свай ведет к повышенному поступлению нерастворимых предметов и взвешенных веществ в поверхностный водный объект, являющийся рыбохозяйственным водоемом, оказывает негативное воздействие на окружающую среду, среду жизнедеятельности граждан и является грубым нарушением требований природоохранного законодательства.
Тем самым, нарушаются права неопределенного круга лиц, которые проживают, находятся и могут находиться в будущем в зоне влияния производственной деятельности ответчика, на благоприятную окружающую среду. Интересы Российской Федерации нарушены тем, что согласно ч.1 ст.8 Водного кодекса Российской Федерации водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи, река Волга находится в собственности Российской Федерации и относится к водным объектам рыбохозяйственного назначения высшей категории.
В судебном заседании старший помощник Марийского межрайонного природоохранного прокурора Разумов А.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, о чем суду представил письменное заявление. В заявлении об уточнении исковых требований заявлено требование об обязании ООО «Марийтатпродукт» произвести до 31 октября 2014 года комплекс работ по уборке из реки Волга строительного мусора вдоль земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и провести рекультивацию в границах прибрежной защитной полосы и дна р. Волга вдоль вышеуказанного земельного участка. Старший помощник Марийского межрайонного природоохранного прокурора Разумов А.Ю. уточненные исковые требования поддержал, пояснил аналогичное изложенному в иске.
Представитель ответчика ООО «Марийтатпродукт» - ФИО3, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
Представитель третьего лица Росприроднадзора по Республике Марий Эл ФИО4, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, не возражал удовлетворению заявления ответчика о признании уточненных исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.
Согласно представленной суду доверенности ООО «Марийтатпродукт» доверяет ФИО3 представлять интересы общества в суде со всеми правами предоставленными истцу и ответчику, в том числе ему предоставлено право на признание иска, что необходимо в силу ст. 54 ГПК РФ.
Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, требования Марийского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования Марийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ООО «Марийтатпродукт» об обязании проведения работ по уборке строительного мусора и проведению рекультивации в границах прибрежной защитной полосы и дна р. Волга вдоль земельного участка, удовлетворить.
Обязать ООО «Марийтатпродукт» ОГРН №, ИНН № произвести до 31 октября 2014 года комплекс работ по уборке из реки Волга строительного мусора вдоль земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и провести рекультивацию в границах прибрежной защитной полосы и дна реки Волга вдоль вышеуказанного земельного участка.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Н. Костин
Копия верна:
Судья А.Н. Костин
