Решение от 17 марта 2014 года №2-809/14

Дело № 2-809/14
 
РЕШЕНИе
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток
 
    Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Анциферовой О.Е.
 
    с участием помощника прокурора
 
    Первомайского района г. Владивостока ФИО4
 
    при секретаре ФИО5
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михель В.И. к Борисову А.М. о выселении
 
УСТАНОВИЛ
 
    Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Михель В.И. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Истица Михель В.И. обратилась в суд с иском к Борисову А.М. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком был расторгнут. В настоящее время ответчик членом ее семьи не является, в квартире не проживает, за жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в квартире не имеется.
 
    Просит выселить Борисова А.М. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.
 
    Истица Михель В.И. в судебное заседание исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
 
    Ответчик Борисов А.М. в судебном заседании не явился, согласно вернувшейся судебной повестке в суд, направленной на имя ответчика по месту его регистрации, причина невручения ее адресату указана - «по истечении срока хранения».
 
    В соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 119 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав истицу, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования истицы подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. В соответствии со ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    Согласно домовой книги, Борисов А.М. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Борисовым А.М. и Михель В.И. был заключен договор дарения, на основании которого Борисов А.М. подарил Михель В.И. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ брак между Михель В.И. и Борисовым А.М. был прекращен на основании совместного заявления супругов.
 
    В судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчик членом семьи истицы не является, общего хозяйства стороны не ведут, расходы по содержанию жилого дома ответчик не несет, в жилом помещении, принадлежащем истице на праве собственности, не проживает, вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют, какое-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами отсутствует.
 
    Ответчик, в силу ст. 56 ГПК РФ, не предоставил суду доказательств, опровергающих указанные обстоятельства.
 
    В связи с чем, суд полагает, что у ответчика прекращено право пользования спорным жилым домом.
 
             Регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом доме до настоящего времени, лишает истца возможности в полной мере реализовать право собственности на указанный жилой дом.
 
    При указанных обстоятельствах, исковые требования о выселении Борисова А.М. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с Борисова А.М. подлежат взысканию в пользу Михель В.И. судебные расходы, в виде расходов по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб. и возврата государственной пошлины, уплаченной истицей при подаче иска в размере 200 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
    Выселить Борисову А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
 
    Взыскать с Борисову А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Михель В.И. расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. и возврат государственной пошлины 200 руб. 00 коп., а всего 3200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья:
 
    Копия верна.
 
    Судья: О.Е. Анциферова