Решение от 29 апреля 2014 года №2-809/14

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    29 апреля 2014 года г. Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Лагода А.С., с участием адвоката Авасапян Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-809/14 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в письменной форме. Истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, а ответчик принял на себя обязательство вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ под 10 % ежемесячно от фактической суммы займа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в письменной форме. Истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик принял на себя обязательство вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ под 10 % ежемесячно от фактической суммы займа.
 
    В связи с тем, что обязательства ответчиком не были исполнены, истец обратился в суд.
 
    Истец в заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, по адресу регистрации и адресу указанному ответчиком самостоятельно при заключении договором займа судебные повестки не получает. Суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика в порядке ст.50 и ст.119 ГПК РФ.
 
    Адвокат ответчика ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
 
    Выслушав адвоката ответчика, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в письменной форме. Истец передал ответчику денежную сумму в <данные изъяты> рублей, а ответчик принял на себя обязательство вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ под 10 % ежемесячно от фактической суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам составляет <данные изъяты> копеек.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в письменной форме. Истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик принял на себя обязательство вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ под 10 % ежемесячно от фактической суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам составляет <данные изъяты> копеек.
 
    Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен.
 
    Поскольку ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах, нежели те, которые судом установлены, то исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подтверждением которых, являются соответствующие платежные документы.
 
    Таким образом, сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка подлежит взысканию с ответчика.
 
    Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В материалы дела представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ № оказания возмездных услуг, заключенный между истцом и ФИО6, согласно которому стоимость услуг определена в размере <данные изъяты> рублей. Однако доказательств оплаты услуг представителя в материалы дела не представлено.
 
    Таким образом, расходы на оплату услуг представителя не подлежат взысканию, однако истец не лишен возможности подать в суд заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, подтвердив факт несения расходов соответствующими доказательствами.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца.
 
    Судья В.В. Нижников
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 29.04.2014 года.