Решение от 14 марта 2014 года №2-809/14

                                                                                                    Дело № 2-809/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    14 марта 2014 года      город Рубцовск
 
    Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи        Смирновой С.А.
 
    при секретаре                                      Кирилловой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного бюджетного образовательного учреждения ... ... в интересах Ходусова А.С., Ходусовой Т.С. к Нагих Т.Н., Денежкиной О.С. о восстановлении срока для принятия наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец КГБОУ ... ... ... в интересах несовершеннолетних Ходусова А.С., Ходусовой Т.С. обратился в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование своих требований указал, что *** умерла А.Е., *** умер Н.П., что подтверждается свидетельствами о смерти. После смерти А.Е. право на наследство на квартиру по адресу: ... Н.П. не заявлял. Ответчики Нагих Т.Н. и Денежкина О.С. приняли наследство после смерти А.Е. и Н.П., так как являются наследниками по закону. А и Т, также являются наследниками по закону, поскольку они внуки А.Е. и Н.П. по линии своего отца С.Н., умершего *** В установленный законом срок, не представилось возможным обратиться к нотариусу за принятием наследства, поскольку о смерти А.Е. и Н.П. узнали в октябре *** года. Иным образом об их смерти и открытии наследства узнать не могли, так как детский дом, где проживают в настоящее время дети находится в отдаленном районе и связи с родственниками у них не было. О смерти дедушки и бабушки детям сообщила их сестра Денежкина О.С. В связи с чем, истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти Н.П., умершего *** А.Е., умершей
 
    Представитель КГБОУ ...» Н.В. в судебном заседании доводы изложенные в иске и исковые требования поддержала поддержала в полном объеме, пояснила, что о смерти А.Е., им стало известно в декабре *** года, мер к принятию наследства не предпринимали, полагая, что наследником является ее супруг Н.П., о смерти которого им стало известно в сентябре года от Денежкиной О.С, которая приезжала навестить сестру и брата.
 
    В судебном заседании истец Ходусова Т.С., исковые требования поддержала, пояснила, что ей стало известно о смерти бабушки А.Е. в декабре *** другого дедушки А.А. О смерти дедушки Н.П. ей стало известно в августе от сестры Денежкиной О.С., которая ей об этом написала в социальной сети ... директору ... она об этом не говорила.
 
    В судебном заседании истец Ходусов А.С. отсутствовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В предоставленном заявлении указал, что узнал о смерти бабушки А.Е. в декабре *** года от дедушки А.И., а о смерти дедушки Н.П. узнал от сестры Т которой сообщила сестра Денежкина О.С. в социальной сети ...
 
    Ответчики Нагих Т.Н., Денежкина О.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
 
    Третье лицо нотариус нотариального округа ... Т.В. в судебном заседании отсутствовала, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель отдела опеки и попечительства Администрации ... Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав участников процесса, свидетеля А.И., исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, что родителями Ходусовой Т.С. и Ходусова Т.С., являются мать - О.А. и отец - С.Н., что подтверждается копиями решений Михайловского районного суда... *** вступивших в законную силу *** копиями свидетельств об установлении отцовства, о рождении.
 
    Родителями Денежкина С.Н., являются отец - С.Н., мать А.Е. (после регистрации брака присвоена фамилия А.Е), что подтверждается записью акта о рождении.
 
    Таким образом, истцы являются внуками А.Е. и Н.П., что также подтверждается решениями Михайловского районного суда... от ***, согласно которых А.Е. признавала А.С., Т.С. как своих внуков.
 
    *** умер С.Н., что подтверждается копией свидетельства о смерти.
 
    *** умерла А.Е., что подтверждается копией свидетельства о смерти, актовой записью о смерти.
 
    *** умер Н.П., что подтверждается копией свидетельства о смерти, актовой записью о смерти.
 
    В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
 
    В соответствии сл ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 1142Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    Частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
 
    Из анализа совокупности приведенных норм права следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.
 
    Согласно сообщения нотариуса Рубцовского нотариального округа... Т.В., наследственные дела к имуществу С.Н., умершего ***, А.Е., умершей не заводились. Заведено наследственное дело к имуществу Н.П., умершего *** поступило заявление от внучки наследодателя Денежкиной О.С. (по линии отца С.Н., умершего *** *** поступило заявлении о принятии наследства от дочери наследодателя Нагих Т.Н. В наследственном деле имеются сведения о других наследниках наследодателя Н.П.: внучке Т.С. и внуке А.С., проживающих в ... (точный адрес неизвестен), отец которых С.Н., умер *** Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
 
    Согласно заявления Денежкиной О.С. от *** о принятии наследства после смерти Н.П. поданной нотариусу Рубцовского нотариального округа... Т.В., Денежкина О.С. лично сообщила о других наследниках, в том числе о Ходусовой Т.С., Ходусове А.С., при этом, не указав точный адрес их нахождения.
 
    В соответствии со ст. 12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании установлено, что на основании постановления администрации ... края от *** Ходусов А.С. и Ходусова Т.С., признаны оставшимися без попечения родителей.
 
    В настоящее время Ходусов А.С. и Ходусова Т.С. являются воспитанниками краевого государственного бюджетного образовательного учреждения ... и находятся на полном государственном обеспечении и относятся к категориям из числа детей-сирот, и детей оставшихся без попечения родителей.
 
    Наследники пропустил предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства, по причине отсутствия сведений о смерти наследодателей, поскольку являются несовершеннолетними и пребывают в КГБОУ ... который находится в ....
 
    В судебном заседании, из пояснений истцов Ходусовой Т.С., Ходусова А.С., их законного представителя, свидетеля А.И., установлено, что о смерти А.Е. истцам стало известно в декабре *** что также подтверждается телефонограмма ответчика Денежкиной О.С., из которой следует, что о смерти бабушки А.Е. она сообщила сестре Т сразу после ее смерти. Данное обстоятельство не опровергнуто истцами в судебном заседании.       
 
    Таким образом, шестимесячный срок для принятия наследства истек в июне *** года. Доказательств уважительность причин пропуска срока для принятия Ходусовой Т.С., Ходусовым А.С. наследства после смерти бабушки А.Е., умершей *** не представлено.
 
    В связи с чем, требование истца о восстановлении срока для принятия наследства после смерти А.Е., удовлетворению не подлежат.
 
    Судом установлено, что о смерти Н.П., Ходусовой Т.С., стало известно от сестры Денежкиной О.С., которая ей об этом написала в социальной сети ***. Законному представителю истцов - Н.В. (директору ...) о смерти Н.П. стало известно *** от Денежкиной О.С, которая приезжала навестить своих сестру и брата, что подтверждается исследованным в судебном заседании журналом учета консультаций для выпускников и работы с кровными семьями Михайловского детского дома начатого *** согласно которого *** ... приехала Денежкина О.С. для встречи с братом А и сестрой Т Ходусовыми, и представила копии свидетельства о смерти А.Е. и Н.П., пояснениями Ходусовой Т.С, Н.В., доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.
 
    Поскольку истцами срок для принятия наследства после смерти Н.П. пропущен в связи с отсутствием сведений о его смерти, при этом истец обратился в суд в интересах несовершеннолетних, пропустивших срок для принятия наследства, с требованием о его восстановлении в течение шести месяцев после, того как им стало известно о его смерти, то суд полагает возможным восстановить Ходусовой Т.С., Ходусову А.С. срок для принятии наследства, оставшегося после смерти Н.П.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования удовлетворить частично.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования краевого государственного бюджетного образовательного учреждения ... в интересах Ходусова А.С. Ходусовой Т.С. удовлетворить частично.
 
    Восстановить Ходусовой Т.С., Ходусову А.С. срок для принятии наследства, оставшегося после смерти Н.П., умершего *** года.
 
    В остальной части исковых требований краевому государственному бюджетному образовательному учреждению ... в интересах Ходусова А.С., Ходусовой Т.С. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.
 
    Судья                                                                                        С.А.Смирнова
 
    СОГЛАСОВАНО, судья _______________ С.А. Смирнова «____» _____ 2014г.
 
    Исполнитель, помощник судьи        «____» _____ 2014г.