Решение от 12 февраля 2014 года №2-809/14

    № 2-809/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        12 февраля 2014г. г.Н.Новгород
 
        Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
 
    председательствующего судьи Беловой Л.А., при секретаре Цветкове А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к ГАВРИЛИНУ С. Н. о возмещении вреда в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        СОАО «Вск» обратилось в суд с иском к Гаврилину С.Н. о взыскании денежной суммы в размере (сумма обезличена), расходов по оплате госпошлины в размере (сумма обезличена), пояснив в обоснование следующее.
 
        (дата обезличена) между ним, истцом, и Першиной А. С. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля (данные обезличены) сроком действия до (дата обезличена) по страховому риску «Ущерб».    
 
        (дата обезличена).возле (адрес обезличен) произошло ДТП: столкновение а/м (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением водителя Першина А. В. и а/м (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением водителя Гаврилина С. Н., в результате чего указанные автомобили получили механические повреждения.
 
        Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г.Н.Новгорода от 10.07.2012года, Гаврилин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на (номер обезличен)
 
    По результатам осмотра застрахованного у истца автомобиля, с учетом оценки экспертизы, выполненной ООО «Региональное Агентство Независимой Экспертизы-Поволжье» выплатило собственнику автомобиля Першиной А.С. страховое возмещение в размере (сумма обезличена).
 
        Гражданская ответственность Гаврилина С.Н. на момент указанного ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», ответственность по данному страховому случаю в размере (сумма обезличена) несет СОАО «Ингосстрах».
 
    В соответствии со ст. ст.965ГК РФ к истцу переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, что явилось основанием для обращения СОАО «ВСК» в суд с иском к Гаврилину С.Н. о взыскании (сумма обезличена) и возврат госпошлины (сумма обезличена).
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивал, в случае неявки ответчика, просил дело рассмотреть в порядке заочного производства (л.д.(номер обезличен))
 
        Ответчик Гаврилин С.Н. в судебное заседание не явился, по телефонограмме извещен о месте и времени рассмотрения дела (л.д.). Ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства подлежит удовлетворению в соответствии со ст.233 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае неявки ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
        Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ - страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    Согласно ст. 929 ГК РФ -
 
    1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
 
    1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); …
 
    Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ - имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    Согласно ст. 931 ГК РФ
 
    1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
 
    3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
 
    4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ч.1 ст. 935 ГК РФ - законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: …
 
    риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц …
 
    Согласно ст.4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства.
 
    Согласно ст. 940 ГК РФ -
 
    1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
 
    2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
 
    В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
 
    3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
 
    Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ - сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
 
    Согласно ст. 965 ГК РФ – если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
        Как видно из материалов дела, (дата обезличена). между СОАО «ВСК» и Першиной А. С. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен) сроком действия до (дата обезличена) по страховому риску «Ущерб» в виде страхового полиса (номер обезличен) (л.д.(номер обезличен)).
 
        Согласно представленной в материалы дела копии справки о ДТП УВД по г.Н.Новгороду от (дата обезличена), на (адрес обезличен) произошло столкновение а/м (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением водителя Першина А. В. и а/м (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением водителя Гаврилина С. Н., в действиях которого имеются нарушения п.9.2 ПДД РФ, ч.4 ст.12.15 КоАп РФ (л.д.(номер обезличен))
 
    Судом также установлено, что виновным в указанном ДТП, а стало быть, и в причинении материального ущерба собственнику поврежденных в этом ДТП автомобиля Першиной А.С., является Гаврилин С.Н., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Гаврилина С. Н., вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Московского района г.Н.Новгорода от 04.07.2012года (л.д.(номер обезличен))
 
        Истец СОАО «ВСК» признало ДТП от (дата обезличена) страховым случаем, и, выполняя взятые на себя по названному выше договору страхования от (дата обезличена), СОАО «ВСК» (дата обезличена). выплатило Першиной А.С. страховое возмещение в размере (сумма обезличена)., что подтверждается копий платежного поручения (номер обезличен) (л.д(номер обезличен))
 
    Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СОАО «ВСК», как к страховщику, выплатившему страховое возмещение страхователю Першиной А.С. перешло право требования в пределах выплаченной суммы в счет возмещения причиненного ущерба.
 
    Между тем, СОАО «Ингосстрах» перед СОАО «ВСК» несло ответственность по данному страховому случаю в пределах страхового лимита в размере (сумма обезличена). на основании ст. 947 ГК РФ, поскольку между СОАО «Ингострах» и Гаврилиным С.Н. был заключен договор обязательного страхования, что подтверждается страховым полисом (номер обезличен). Данная сумма (сумма обезличена), по утверждению истца также была выплачена СОАО «ВСК».
 
    Согласно расчета истца, учитывающего износ транспортного средства Першиной А.С. (номер обезличен)% составил (сумма обезличена). за минусом указанных сумм, размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика составил:
 
    (сумма обезличена) – (сумма обезличена) – (сумма обезличена) = (сумма обезличена)
 
        Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ с ответчика в пользу СОАО «ВСК» в возмещение убытков в порядке суброгации подлежит взысканию денежная сумма в размере (сумма обезличена)
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и представленным в материалы дела платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена). (л.д.(номер обезличен)), с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию (сумма обезличена) в возмещение понесенных последним расходов по оплате госпошлины за обращение в суд с настоящим иском.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 98, 198, 233-236 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования СОАО «ВСК» к Гаврилину С. Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере (сумма обезличена) и взыскании расходов по уплате госпошлины в размере (сумма обезличена) – удовлетворить.
 
        Взыскать с Гаврилина С. Н. в пользу СОАО «ВСК» в возмещение ущерба – (сумма обезличена) и расходы по оплате госпошлины за обращение в суд с иском - (сумма обезличена), а всего - (сумма обезличена)
 
        Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7-и дней со дня вручения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано лицом, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Судья: Л.А. Белова    
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2014 года.