Решение от 31 мая 2013 года №2-809/13

Гражданское дело № 2 – 809/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    заочное
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ
 
    КАШИРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.
 
    при секретаре Севостьяновой Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 809/13 по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Новикову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    истец ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Новикову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на кредитное обслуживание между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно договору ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты>% годовых. Указанная сумма была зачислена кредитором на счет №, открытый согласно условий договора. Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, которая составляет <данные изъяты> и складывается из суммы текущего основного долга <данные изъяты>; суммы просроченного основного <данные изъяты>, суммы просроченных процентов <данные изъяты>, суммы процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>.
 
    Ответчик Новиков А.П. в судебное заседание не явился, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждено телефонограммой, переданной члену его семьи. Возражений по иску он не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела из-за невозможности явиться в судебное заседание.
 
    С учетом изложенного, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    в силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации:
 
    1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ:
 
    1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
 
    Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
 
    3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить полученную сумму, уплатить проценты.
 
    Согласно условиям договора ДД.ММ.ГГГГ банк на основании заявления ответчика на кредитное обслуживание принял на себя обязательства по предоставлению ответчице кредита в размере <данные изъяты>.
 
    Из материалов дела усматривается, что банком ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, денежные средства были зачислены на счет №, открытый согласно условий договора.
 
    Ответчик обязался погашать кредит в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно выписке по текущему счету ответчик не выполнил свои обязательства по плановому погашению кредита и процентов, поскольку денежных средств в счет погашения кредита от него не поступало. Доказательств внесения денежных средств в счет погашения кредита ответчица не представил. Таким образом, он не выполнил обязательство по возврату кредита, поэтому суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы просроченного основного долга и суммы просроченных процентов.
 
    На основании ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
    В соответствии с п. 5.8 кредитного договора установлена штрафная неустойка в виде пени (на просроченную задолженность по основному долгу и процентам) и процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) начисляются по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности пени и процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Пени и проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.
 
    Истец просит взыскать в его пользу сумму процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>.
 
    С учетом положений ст. 333 ГК РФ, при определении размера подлежащей взысканию неустойки, надлежит учитывать все установленные по делу обстоятельства, в том числе заслуживающие внимания интересы ответчика и степень выполнения им обязательства.
 
    Суд полагает, что указанная сумма за нарушение сроков возврата кредита является соразмерной допущенному нарушению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, суд определяет ко взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,
 
решил:
 
    иск ЗАО «Кредит Европа Банк» к Новикову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:
 
    взыскать с Новикова А.П. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Ответчик Новиков А.П. вправе подать в Каширский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Каширский городской суд, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Федеральный судья И.А. Алексеева