Решение Петрозаводского городского суда от 25 декабря 2018 года №2-8090/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2018 года Дело N 2-8090/2018
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Говорушко З.И. к АО "Единый расчетный центр Республики Карелия" об обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Говорушко З.И. обратилась в суд с иском к АО "Единый расчетный центр Республики Карелия" об обязании совершить определенные действия, мотивируя следующим. У истца в собственности (1/3) имеется жилое помещение по адресу: <адрес>. У истца имеется задолженность по отоплению за период 2011-2012 г.г. в размере <данные изъяты> рубля, на которую начислены пени <данные изъяты> рубль. В связи с чем, истец просит применить срок исковой давности и списать с нее указанную задолженность.
Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.
Представитель истца - Мокеева Л.И. в судебном заседании требования поддержала.
Представитель ответчика - Поташева Г.Г. просила в иске отказать, поскольку не являются исполнителем услуг. Просила применить срок исковой давности.
Представитель третьего лица ООО "Петербургтеплоэнерго" - Семоева И.С. в иске просила отказать, применить срок исковой давности.
Третье лицо - ООО "Домовед" в отзыве поддержало требования истца.
Выслушав участников, исследовав материалы, суд считает необходимым в иске отказать.
Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст.153 ЖК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст.309 ГК РФ), надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).
Согласно п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.11 N354) исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Согласно положениям гражданского законодательства об исковой давности, общий срок исковой давности составляет три года (п.1 ст.196 ГК РФ); течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ); исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, - находится в долевой собственности Говорушко З.И., Говорушко Е.И., Тулос Т.С., по 1/3 доли у каждого.
Согласно счету-квитанции за октябрь 2018 года, выставленному АО "Ерц РК", сумма оплаты за отопление составляет <данные изъяты> рубля, пени - <данные изъяты> рубль.
Согласно карточке расчетов указанная задолженность по основному долгу сформировалась на 31.10.12.
В свою очередь, между АО "Ерц РК" (агент) и ООО "Петербургтеплоэнерго" (принципал) заключен агентский договор NПТЭ-001 от 03.10.11, согласно условиям которого агент осуществляет начисление платы за коммунальные услуги, сбор платежей и пр., соответственно, исполнителем услуги по отоплению жилого помещения истца является принципал.
Таким образом, в иске к АО "Ерц РК" следует отказать, как заявленного к ненадлежащему ответчику, поскольку коммунальную услугу оказывает истцу ООО "Петербургтеплоэнерго".
Кроме того, следуя иску, истец не оспаривает наличие задолженности и обоснованность начисления пени, но фактически просит произвести перерасчет суммы долга, признать отсутствующей задолженность, ссылаясь на пропуск срока исковой давности ответчиком.
Между тем, в рамках настоящего дела ни АО "Ерц РК", ни ООО "Петербургтеплоэнерго" не заявляло требований о взыскании указанной задолженности с истца, соответственно, оснований для применения срока исковой давности в целях перерасчета суммы задолженности истца путем ее фактического аннулирования у суда нет.
Со своей стороны, ответчиком и третьим лицом заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно карточке расчетов указанная задолженность по основному долгу сформировалась на 31.10.12.
Первая оплата со стороны истца зафиксирована 20.03.14, т.е., если исходить, что с указанной даты истец узнал о наличии задолженности, то формально срок исковой давности для обращения в суд с иском о признании задолженности отсутствующей истекал 21.03.17.
Иск направлен в суд почтой 06.11.18.
Таким образом, формально иск подан за пределами установленного срока, в связи с чем, на основании ч.2 ст.199 ГК РФ, у суда имеется основание для отказа в удовлетворении иска также по данному основанию.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.
Судья Цепляев О.В.
Мотивированное решение изготовлено 11.01.19


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка