Решение от 16 мая 2013 года №2-809-2013

Дело № 2-809-2013
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Белгород 16 мая 2013 года
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
 
    при секретаре Ушверидзе Т.В.,
 
    с участием представителя истца Куценко К.С.,
 
    ответчика Мирошниченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Мирошниченко В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
 
установил:
 
    (дата обезличена) года в (информация скрыта) минут Мирошниченко В.А. находясь в состоянии опьянения управлял транспортным средством Toyota Camri на (информация скрыта) автодороги «С». В результате нарушения Мирошниченко В.А. пунктов (информация скрыта) ПДД РФ произошло столкновение с транспортным средством Nissan, принадлежащим Т., которое получило механические повреждения.
 
    Решением Белгородского районного суда со страховщика гражданской ответственности ООО «Росгосстрах» в пользу потерпевшей взыскано (информация скрыта) рублей, из которых страховое возмещение в размере (информация скрыта) руб., (информация скрыта) руб. – расходы на представителя, (информация скрыта) руб. – расходы на государственную пошлину.
 
    Инициировав дело предъявлением иска к страхователю Мирошниченко В.А., ООО «Росгосстрах» просит взыскать в порядке регресса произведенные потерпевшему выплаты в размере (информация скрыта) руб.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала требования искового заявления.
 
    Ответчик иск не признал.
 
    Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными в части.
 
    В судебном заседании установлено, что вред был причинен по вине ответчика, который при управлении транспортным средством находился в состоянии опьянения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Белгородского районного суда от (дата обезличена) года и постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном (информация скрыта) КоАП РФ от (дата обезличена) года.
 
    Гражданская ответственность Мирошниченко застрахована в ООО «Росгосстрах», что также следует из упомянутого судебного решения.
 
    В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Представленным истцом платежным поручением № (информация скрыта) подтверждается обстоятельство произведенной им выплаты (дата обезличена) года в пользу потерпевшей денежной суммы в размере (информация скрыта) руб. в рамках возбужденного исполнительного производства.
 
    Поскольку страхователь, исходя из ст.14 названного Федерального закона не несет обязанность по возмещению страховщику понесенных им в споре с потерпевшим судебных расходов, с ответчика в порядке регресса подлежит взысканию только страховая выплата в размере (информация скрыта) руб.
 
    Ответчиком не представлено доказательств, исследовав которые суд пришел бы к иному выводу по данному делу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление ООО «Росгосстрах» признать обоснованным в части.
 
    Взыскать с Мирошниченко В.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке регресса страховое возмещение в размере (информация скрыта) руб. и судебные расходы в размере (информация скрыта) руб., всего (информация скрыта) руб.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 21.05.2013 года.
 
    Судья С.Н. Куприченко