Определение от 22 апреля 2014 года №2-808/2014г

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-808/2014г
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-808/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Норильск 22 апреля 2014г.
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лубенец Е.В.
 
    при секретаре Облап Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Л.В. к Осипову А.Н. о выделе 1/2 доли квартиры в натуре с выплатой денежной компенсации стоимости доли,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Истец Осипова Л.В. обратилась в суд к ответчику Осипову А.Н. о выделе 1/2 доли квартиры в натуре с выплатой денежной компенсации стоимости доли, мотивируя тем, что она состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. В период брака в общую совместную собственность приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была разделена между сторонами по 1/2 доли в праве собственности каждому. Истец в спорной квартире не проживает и интереса в ее дальнейшем использовании по назначению не имеет. Истец обратилась к ответчику с предложением выкупить принадлежащую ей 1/2 долю квартиры, на что тот ответил отказом. Учитывая, что выделение принадлежащей истцу 1/2 доли в спорной квартире в натуре невозможно, просит суд передать ответчику 1/2 долю, принадлежащую истцу на праве общей долевой собственности, а с него (Осипова А.Н.) взыскать в ее пользу денежную компенсацию стоимости выделяемой доли (1/2) в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании от истца Осиповой Л.В. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, которая суду пояснила, что спор урегулирован в добровольном порядке, в настоящее время между сторонами заключен договор купли-продажи 1/2 доли спорной квартиры, принадлежащей ответчику Осипову А.Н., а она выплатила ему стоимость 1/2 доли.
 
    Представитель истца- адвокат Мартина Т.М. поддержала доводы своего доверителя.
 
    Ответчик Осипов А.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу по указанным основаниям и их подтвердил.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.
 
    В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.
 
    В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Кроме того, истцом Осиповой Л.В. одновременно заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Поскольку производство по делу подлежит прекращению заявление Осиповой Л.В. о возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, ст.333.40. НК РФ
 
 
 
о п р е д е л и л:
 
    Производство по делу № по иску Осиповой Л.В. к Осипову А.Н. о выделе 1/2 доли квартиры в натуре с выплатой денежной компенсации стоимости доли, прекратить.
 
    Разъяснить истцу Осиповой Л.В., что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Обязать Межрайонную ИФНС России № по<адрес> возвратить Осиповой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция: №; операция БС: №) в ФИНУ города Норильска (Межрайонная ИФНС России №25 по Красноярскому краю) ИНН – 2457057377 на счет №40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск БИК – 040407001, КПП – 245701001 получатель: УФК по Красноярскому краю (МИФНС №25 по Красноярскому краю).
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
    Судья Е. В. Лубенец
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать