Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-808/2014
Гр. дело №2-808/2014
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
29 июля 2014 года пос.Ува УР
Увинский районный суд Удмуртской Республикив составе:
Председательствующего судьи Шаклеина А.В.,
при секретаре судебных заседаний Щекалевой И.Н.,
с участием истца Аникина А.В.,
ответчика Зорина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникина Александра Викторовича к Зорину Александру Николаевичу о возмещении ущерба от ДТП,
у с т а н о в и л:
Аникин А.В. обратился в суд с иском к Зорину А.Н. о возмещении ущерба от ДТП в размере 32 211 руб. и расходов по оплате госпошлины.
Требование обосновано тем, что *** в 11 час. 30 мин. в ***, по вине водителя автомобиля марки *** Зорина А.Н. произошло ДТП, вследствие чего автомобиль истца *** получил технические повреждения. Автогражданская ответственность Зорина А.Н. застрахована ООО «***» (полис ССС № *** Спора о характере технических повреждений автомобиля марки *** не возникло.
Согласно отчету №***, оформленному ООО «***», стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** с учетом износа составила 152211 рублей, в связи с чем Зорин А.В., как причинитель вреда, должен возместить истцу разницу между фактическим ущербом и страховой суммой, а именно 32211 рублей.
В судебном заседанииистец Аникин А.В. заявленные требования поддержал, обосновывая их теми же доводами, что и в письменном заявлении.
Ответчик Зорин А.Н. в судебном заседании иск признал и просил суд принять его признание иска. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Сторонам разъяснены последствия принятия признания иска судом.
Суд находит иск Аникина А.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Ответчик Зорин А.Н. иск признал.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принятие судом признания ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.
Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска Зориным А.Н. и вынести решение об удовлетворении исковых требований Аникина А.В.
В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы.
Истцом затрачена сумма 1166 руб. 33 коп. для оплаты госпошлины при обращении в суд (чек-ордер *** от *** и 342 от *** г.), которая подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, истцом затрачена сумма 5000 руб. (в том числе 3000 руб. за составление отчета №*** от *** (квитанция Серии АВ *** от *** г.) и 2000 руб. за составление искового заявления (квитанция к приходному кассовому ордеру *** от *** г.), из которой пропорционально удовлетворенным требованиям ответчика подлежит взысканию сумма 1131 руб. 03 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Аникина Александра Владимировича к Зорину Александру Николаевичу о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить.
Взыскать с Зорина А.Н. в пользу Аникина А.В. в счет возмещении ущерба от ДТП сумму в размере 32211 рублей.
Взыскать с Зорина А.Н. в пользу Аникина А.В. судебные издержки в размере 2297 руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 01 месяца через Увинский районный суд.
Судья А.В. Шаклеин
