Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-808/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-808/2014
Решение
именем Российской Федерации
5 июня 2014 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,при секретаре Пак О.Л.,
с участием ответчика Агеева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Агееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество Национальный банк «Траст» (далее ОАО НБ «Траст») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Агееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что *** года между ОАО НБ «Траст» и Агеевым А.В. был заключен договор № *** на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № *** от *** года. Кредит был представлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, условиях по расчетной карте, тарифах по карте, тарифах по расчетной карте, в иных документах, содержащих условия кредитования. Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора от *** года являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета, а условия, условия по карте, тарифы, тарифы по карте и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и указанного договора. Согласно п. 2.1 Условий по расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты, датой заключения считается дата активации карты. Банк исполнил свои обязательства, ответчик получил расчетную карту с разрешенным лимитом 30000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 51,10%, срок действия расчетной карты 36 месяцев, заключив таким образом, по обоюдному согласию новый кредитный договор с номером ***. В связи с тем, что ответчик в нарушение условий по расчетной карте и положений законодательства не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательствпо плановому погашению текущей задолженности, а банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, истец просит суд взыскать с ответчика 34707 рублей 94 копейки, из которых 30958 рублей 43 копейки сумма основного долга, проценты за пользование кредитом 3749 рублей 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1241 рубль 24 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил о рассмотрение дела в его отсутствие.
Ответчик Агеев А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается также его письменным заявлением.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно в судебном заседании, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком.
В силу ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что признание иска ответчиком соответствует требованиям ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ и, следовательно, подлежит принятию судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1241 рубль 24 копейки в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
решил:
исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Агееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Агеева А.В. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору № <НОМЕР> в размере 34707 (тридцать четыре тысячи семьсот семь) рублей 94 копейки.
Взыскать с Агеева А.В. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» государственную пошлину в размере 1241 (одна тысяча двести сорок один) рубль 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца.
Мировой судья И.А. Усанова
Копия верна.
Мировой судья И.А. Усанова
