Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-808/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-808/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2014 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова Асмолова О.А.,
при секретаре Шеремет Г.В.,
с участием представителя истца, действующего на основании по доверенности <НОМЕР> от 09.01.2014 года, Батовой Г.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова к Меренченко О.В. о взыскании материального ущерба,
установил:
К мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова поступило исковое заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова к Меренченко О.В. о взыскании материального ущерба.
Свои требования истец обосновывает тем, что 25.06.2012 года Меренченко О.В. обратилась в УПФР Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова с заявлением о назначении компенсационной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом - <Ф.И.О1> На основании Постановления Правительства РФ № 343 от 04.06.2007 года Меренченко О.В. выплачивалась компенсационная выплата. При приеме заявления Меренченко О.В. было разъяснено о необходимости уведомления органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты. При рассмотрении документов пенсионного дела установлено, что в период получения сумм компенсации за уход Меренченко О.В. осуществляла трудовую деятельность в ХХХ в должности ХХХ с 09.10.2012 года по 16.07.2013 года, в связи с чем, у Меренченко О.В. отсутствовало право на получение компенсационных выплат в указанный выше период. Несообщение Меренченко О.В. об устройстве на работу повлекло необоснованную выплату компенсации за период с 01.11.2012 года по 30.06.2013 года в размере 9600 рублей. 13.05.2014 года Меренченко О.В. направлена претензия с предложением в добровольном порядке уплатить сумму сложившейся переплаты в размере 9600 рублей, однако по состоянию на 27.05.2014 года сумма имущественного ущерба не погашена.
Истец просит взыскать с Меренченко О.В. в пользу ГУ УПФР РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова имущественный ущерб в размере 9600 рублей.
Представитель истца по доверенности Батова Г.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Меренченко О.В. извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, возражений суду не представила.
Суд, с согласия представителя истца, в силу ст. 223 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
Мировой судья, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2, 7, 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года, каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенной настоящей Декларацией, без какого то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.
Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.
В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 9 Правил «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 343 от 04.06.2007 года (в редакции Постановлений Правительства РФ от 31.12.2008 N 1101, от 15.07.2010 N 520, от 26.06.2012 N 646) осуществлениекомпенсационной выплаты прекращается при выполнении нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
В соответствии с пунктом 11 вышеуказанных Правил прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил.
В судебном заседании установлено, что ответчик Меренченко О.В. 25.06.2012 года обратилась в УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова с заявлением о назначении компенсационной выплаты (л.д. 7-9).
Из приказа <НОМЕР> от 09.10.2012 года следует, что Меренченко О.В. принята на работу на должность ХХХ в ХХХ и осуществляла там трудовую деятельность по 16.07.2013 года, что подтверждается приказом об увольнении <НОМЕР> Л от 16.07.2013 года (л.д. 19-20).
Факт переплаты Меренченко О.В. компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом - <Ф.И.О1> в размере 9600 рублей подтверждается расчетом (л.д. 21).
Таким образом, исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова к Меренченко О.В. о взыскании материального ущерба в размере 9600 рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Кроме того, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика необходимо взыскать с государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей, так как истец на основании ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова к Меренченко О.В. о взыскании материального ущерба, удовлетворить.
Взыскать с Меренченко О.В. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова материальный ущерб в размере 9600 рублей (девять тысяч шестьсот) рублей.
Взыскать с Меренченко О.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Октябрьский районный суд г. Саратова через мирового судью, вынесшего решение.
Мировой судья О.А. Асмолова
