Решение от 20 августа 2014 года №2-808/2014

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-808/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-808/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Вятские Поляны 20 августа 2014 года
 
    Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Камашева В.А., при секретаре Галиуллиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Григорьевых А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель ООО «Русфинанс Банк» Панфилова С.В. обратилась в суд с иском к Григорьевых А.В. о взыскании долга по кредитному договору № № от (дата) в размере № руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере № руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска (дата) г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере № руб. (№) по кредитному договору № № от (дата)
 
    Мотивировала иск тем, что (дата) в соответствии с кредитным договором № № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Григорьевых А. В., последнему был предоставлен кредит на сумму № руб. на срок до (дата) на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска (дата) г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный.
 
    В целях обеспечения выданного кредита (дата) между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № № от (дата) Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно не исполнял данные обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.
 
    Задолженность Григорьевых А.В. по кредитному договору составляет № руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - № руб.; долг по уплате комиссии - № руб.; текущий долг по кредиту-№ руб.; срочные проценты на сумму текущего долга № руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит) № руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) № руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: № руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: № руб.
 
    На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от (дата) в размере № руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере № руб.. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска (дата), идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный. В уточненных требованиях просят установить начальную продажную цену в размере
 
    Представитель истца Рылев А.А. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия.
 
    Ответчик Григорьевых А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.
 
    С учетом мнения представителя истца, указанного в его заявлении, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение в порядке ст. 233 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    (дата) в соответствии с кредитным договором № № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Григорьевых А. В., последнему был предоставлен кредит на сумму № руб. на срок до (дата) на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска (дата)., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный.
 
    Из представленных выписок и пояснений ответчика в суде следует, что денежные средства им получены на приобретение автомобиля.
 
    Согласно выписке со счета и пояснениям ответчика в суде, последний не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно не вносит денежные суммы по кредиту, установленные для возврата очередной части займа.
 
    Из расчета следует, что задолженность Григорьевых А. В. по кредитному договору № № от (дата) составляет № руб., из которых: Единовременная комиссия за обслуживание - № руб.; Долг по уплате комиссии - № руб.; Текущий долг по кредиту-№ руб.; Срочные проценты на сумму текущего долга № руб.; Долг по погашению кредита (Просроченный кредит) № руб.; Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) № руб.; Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: № руб.; Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: № руб.
 
    Учитывая, что факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, то требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    При этом неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства, является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии со статьями 334, 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В целях обеспечения выданного кредита (дата) между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № № - <данные изъяты>, год выпуска (дата)., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный.
 
    Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль заявлены правомерно, соответствуют статьям 329, 334, 339, 348, 349, 350, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенных договоров и подлежат удовлетворению.
 
    В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах.
 
    Из представленного банком отчета об оценке от (дата) следует, что автомобиль оценен в № рублей, а №% от ее стоимости составляет № рублей, данную оценку банк просить принять за первоначальную продажную цену. Иных данных об оценке автомобиля стороны не представили суду. Поэтому суд считает возможным установить начальную продажную цену в этом размере. На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в объеме заявленных требований.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины, размер которой подтверждается данными платежного поручения. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ООО «Русфинанс Банк» к Григорьевых А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать с Григорьевых А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от (дата) в сумме № руб., из которых:
 
    - основной долг по кредиту-№ руб.;
 
    - срочные проценты на сумму текущего долга № руб.;
 
    - просроченный кредит- № руб.;
 
    - просроченные проценты- № руб.;
 
    - повышенные проценты за допущенную просрочку - № руб.;
 
    - повышенные проценты - № руб.
 
    Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, (дата) года выпуска, идентификационный № №,установить начальную продажную цену в сумме № рублей.
 
    Взыскать с Григорьевых А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы в размере № рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья В.А. Камашев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать