Решение от 16 июня 2014 года №2-808/2014

РЕШЕНИЕ по делу № 2-808/2014
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года.                                                                            г.Грязовец.
 
    Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Соколовой Е.В.,
 
    при секретаре Ганичевой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лукичевой Ю.А., Лукичевой М.А. к Лукичеву Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Лукичева Ю.А., Лукичева М.А. обратились в суд с иском к Лукичеву Ю.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указали, что Лукичева Ю.А. с 01 ноября 2013 года является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: .... Согласно договору соц. найма совместно с нанимателем в данную квартиру вселяются: <данные изъяты> - Лукичев Ю.А., <данные изъяты> - Лукичева М.А. и Лукичева А.А. в настоящее время в указанной квартире никто не проживает, так как на основании решения Грязовецкого районного суда от 17.09.2013 г. в ней производится ремонт. Ремонт квартиры, плата за жилое помещение и коммунальные услуги производятся за счет личных денежных средств истцов Лукичевой Ю.А., Лукичевой М.А. Ответчик Лукичев Ю.А. никакого участия в ремонте и содержании данной квартиры, оплате текущих коммунальных платежей не принимает, тем caмым Лукичев Ю.А. отказался в одностороннем порядке от выполнения обязанностей нанимателя жилого помещения по договору соц.найма, а также не выполняет решение Грязовецкого районного суда от 17.09.2013 г. в части возложения на него обязанности по ремонту жилого помещения. На протяжении длительного времени Лукичев Ю.А. в вышеуказанном жилом помещении не проживает, и с его слов проживать там не собирается, неоднократные устные обращения истцов к ответчику о том, чтобы он принял участие в ремонте квартиры, плате за содержание жилья и коммунальных услуг были оставлены ответчиком без ответа.
 
    На основании вышеизложенного считают, что ответчик своими действиями: отказался от пользования вышеуказанным жилым помещением по договору социального найма и поэтому утратил право пользования данным жилым помещением. Поскольку ответчик Лукичев Ю.А. не проживает в данной квартире и там не находится, полагают, что его регистрация в данном жилом помещении носит фиктивный характер и не отражает факт его нахождения по месту жительства, обязанность Лукичева Ю.А. по уведомлению органов регистрационного учета о месте своего жительства в течение длительного времени Лукичевым Ю.А. не исполняется и поэтому Лукичев Ю.А. подлежит снятию с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., а также просят взыскать с него ... руб. за оказанные юридические услуги.
 
    В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали в полном объеме, и просили их удовлетворить.
 
    Ответчик Лукичев Ю.А. с иском не согласен, пояснил, что в виду материальных затруднений не имеет возможности оплачивать коммунальные услуги, готов участвовать в проведении ремонта, но у него нет ключей от квартиры, а в одно время с истицами не всегда получается прийти в квартиру. Пояснил, что другого жилого помещения не имеет, проживать в квартире намерения не имеет, поскольку полагает, что не сможет ужиться с истицами.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по иску, администрации МО Грязовецкое, исковое заявление Лукичевой Ю.А. и Лукичевой М.А. поддержала в полном объеме.
 
    Определением Грязовецкого районного суда от 23.05.2014 года в порядке подготовки дела к слушанию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по иску, привлечена Лукичева А.А.
 
    В судебном заседании Лукичева А.А. с требованиями Лукичевой Ю.А. и Лукичевой М.А. не согласна, пояснила, что о проводимых ремонтных работах ей ничего не известно
 
    Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
 
    Согласно договору социального найма от 01.11.2013 года Лукичева Ю.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ....
 
    Кроме того, в указанной квартире зарегистрированы: Лукичев Ю.А., Лукичева М.А., Лукичева А.А.
 
    В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.
 
    Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где, в частности, разъяснено следующее.
 
    Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
 
    Решением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 17.09.2013 года по иску администрации муниципального образования Грязовецкое к Лукичеву А.Р., Лукичеву Ю.А., Лукичевой Ю.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и по иску к Лукичеву А.Р., Лукичеву Ю.А., Лукичевой Ю.А., Лукичевой М.А., Гусевой Л.К., управлению образования Грязовецкого муниципального района о возложении обязанности по производству ремонта на Лукичева А.Р., Лукичева Ю.А., Лукичеву М.А., Лукичеву Ю.А. возложена обязанность произвести ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: ...: отремонтировать электропроводку, отремонтировать системы водоснабжения, водоотведения, газоснабжения (в том числе электрические и сантехнические приборы), отремонтировать и покрасить оконные рамы и подоконники, отремонтировать и покрасить полы, оклеить потолки и стены. В иске администрации МО Грязовецкое о признании Лукичева Ю.А. утратившим право пользования жилым помещением отказано.
 
    Решением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 17.09.2013 года установлено, что Лукичев Ю.А. в 2012 году освободился из мест лишения свободы, в квартире, расположенную по адресу: ..., не проживал, так как в квартире необходимо было провести ремонт
 
    С момента вступления решения суда от 17.09.2013 года в законную силу в указанной квартире производится ремонт.
 
    В ноябре 2013 года Лукичев Ю.А. передавал истцам ... рублей на ремонт.
 
    В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что у Лукичева Ю.А. отсутствуют ключи от входной двери, в связи с чем самостоятельно производить ремонтные работы он не может. Кроме того, истец Лукичева Ю.А. настаивает, чтобы ремонтные работы проводились в её присутствии и с её одобрения, что, учитывая разный рабочий график Лукичевой Ю.А. и Лукичева Ю.А., проблематично.
 
    Также, в ходе рассмотрения заявления Лукичева Ю.А. об отсрочке исполнения решения Грязовецкого районного суда Вологодской области от 17.09.2013 года, Лукичева Ю.А. поясняла, что не желает, чтобы он проводил какие-то ремонтные работы и в последующем проживал в данной квартире.
 
    На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд полагает, что отсутствие Лукичева Ю.А. в квартире, расположенной по адресу: ..., носит вынужденный характер, поскольку жилое помещение находится в стадии ремонта. Кроме того, судом установлено, что со стороны истцов имеют место быть препятствия в производстве ремонтных работ Лукичевым Ю.А.
 
    Таким образом, отсутствуют доказательства того, что Лукичев Ю.А. добровольно отказался от исполнения договора социального найма.
 
    Кроме того, с момента вступления решения суда от 17.09.2013 года в законную силу прошел незначительный период времени.
 
    Все перечисленные выше обстоятельства свидетельствуют о временном отсутствии ответчика в спорном жилом помещении.
 
    На основании изложенного, суд считает, что иск Лукичевой Ю.А., Лукичевой М.А. к Лукичеву Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении исковых требований Лукичевой Ю.А., Лукичевой М.А. к Лукичеву Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья: Соколова Е.В.
 
    Мотивированное решение составлено 21.06.2014 года.