Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-808/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-18-808/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Камышин «09» июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 18 Волгоградской области Кухарева И.А., при секретаре Сергеевой Н.Б., с участием ответчика<ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной <ФИО2> к <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец Межрайонная <ФИО2> обратилась к мировому судье с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с Лемешкиной А.М., мотивируя свои требования тем, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области и в соответствии со ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога за 2012 года как собственник автомобиля LEXUS RX350.
<ДАТА2> на основании п.3 ст.363 НК РФ Межрайонной <ФИО2> Лемешкиной А.М. было направлено требование налоговое уведомление <НОМЕР> об уплате транспортного налога в сумме 41 391 руб. 38 коп.
В связи с образованием недоимки по сроку оплаты <ДАТА3>, руководствуясь ст.69 НК РФ инспекцией <ДАТА4> в адрес Лемешкиной А.М. направлено требование об уплате на общую сумму 41 550 руб. 74 коп.
В установленный в требовании срок недоимка и пени уплачены не были, в связи с чем, Межрайонная <ФИО2> обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Лемешкиной А.М. по требованию от <ДАТА4>. В связи с поступившими возражениями от должника по поводу вынесения судебного приказа, определением от <ДАТА6> судебный приказ был отменен.
На основании чего, Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области просит суд, взыскать с Лемешкиной А.М. задолженность по транспортному налогу за 2012 год в сумме 41 391 руб. 38 коп., пени по транспортному налогу в сумме 159 руб. 36 коп.
Представитель истца Межрайонной <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению на имя судьи от <ДАТА1> просит рассмотреть дело без участия представителя инспекции, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.
С учетом требований ст.167 ГПК РФ, судья рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик <ФИО1> в судебном заседании исковые требования не признала, не возражала против передачи гражданского дела по подсудности в <АДРЕС> городской суд.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости передать дело для рассмотрения в <АДРЕС> городской суд по подсудности, исходя при этом из следующего.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Данная конституционная обязанность имеет особый публично-правовой, характер, что обусловлено публично-правовой природой государства и государственной власти, по смыслу ст. 1 (ч. 1), ст. ст. 3, 4 и 7 Конституции Российской Федерации.
В соответствии со ст.2 НК РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению, взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Таким образом, налоговые правоотношения имеют публично-правовой характер и основаны на властном подчинении одной стороны другой, они предполагают субординацию сторон, одной из которых - налоговому органу, действующему от имени государства, - принадлежит властное полномочие, а другой - налогоплательщику - обязанность повиновения.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области был вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с Лемешкиной А.М. в пользу <ФИО3> задолженности в общей сумме 41 550 руб. 74 коп.
<ДАТА6> определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА7> был отменен, в связи с поступившим возражением.
<ДАТА8> на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области Межрайонная <ФИО2> обратилась к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Лемешкиной А.М. задолженности в сумме 41 550 руб. 74 коп.
Согласно ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Таким образом, исходя из публично-правового характера налоговых правоотношений, положения п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья не вправе рассматривать исковые заявления налоговых органов о взыскании недоимок по налогам, сборам, пеням, штрафам, в связи с чем, заявленный спор в качестве суда первой инстанции подлежит разрешению районным судом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным, мировой судья считает необходимым, гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Лемешкиной А.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, передать для рассмотрения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области по подсудности.
На основании вышеизложенного, ст.ст.23, 24, 33 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Межрайонной<ФИО> к Лемешкиной<ФИО> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени передать для рассмотрения по подсудности в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 15 суток.
Мировой судья - <ФИО6>
