Решение от 15 августа 2014 года №2-808/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации

 
    15 августа 2014 года                          город Радужный
 
    Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Пешковой И.Н., с участием представителя ответчика адвоката Мусиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-808/2014 по исковому заявлению Лизуновой <данные изъяты> к Ахмедову <данные изъяты> о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лизунова Л.А. обратилась в суд с иском к Ахмедову Ш.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ответчик, который в настоящее время выехал из города в другое место жительства, однако с регистрационного учета не снялся. Его регистрация ограничивает ее права по распоряжению квартирой, влечет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Просила признать ответчика прекратившим право пользования указанным жилым помещением.
 
    Истец Лизунова Л.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, просила дело рассмотреть без ее участия (л.д. 11, 32). В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца.
 
    Ответчик Ахмедов Ш.М. в судебном заседании не участвовал, место его нахождения не установлено (л.д. 30, 34).
 
    Адвокат Мусина Н.И., назначенная представителем ответчика согласно ст. 50 ГПК РФ и действующая по ордеру (л.д. 30, 35), в судебном заседании в иске просила отказать в связи с его необоснованностью, поскольку неизвестны причины непроживания ответчика в спорной квартире и его место нахождения в настоящее время.
 
    Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    На основании договора купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрировано право собственности истца на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 8).
 
    Согласно адресной справке, справке ООО «Дом-сервис», а также акту с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик значится зарегистрированным, но не проживает по указанному адресу более четырех лет (л.д. 9, 10, 19, 34).
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Следовательно, по смыслу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ ответчик не являются членами семьи истца, о наличии каких-либо заключенных между сторонами соглашений по вопросу пользования жилым помещением сведения в деле отсутствуют.
 
    Сведения о наличии оснований для сохранении за ответчиком права пользования квартирой в деле отсутствуют.
 
    Суд также считает, что ответчиком нарушены требования ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с которой граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а институт регистрации по месту жительства, по мнению суда, не порождает какого-либо права на жилое помещение, а носит лишь административно – уведомительный характер.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением у ответчика отсутствует, и учитывает, что в силу подпунктов «а, е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, ответчик может быть снят с регистрационного учета в данном случае лишь по личному заявлению либо на основании решения суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Лизуновой <данные изъяты> к Ахмедову <данные изъяты> о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
 
    Признать Ахмедова <данные изъяты> прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
 
    Решение в окончательной форме принято 15 августа 2014 года.
 
    Судья             подпись            Г.К. Гаитова