Решение от 13 октября 2014 года №2-808/2014

Решение по гражданскому делу
 
Дело №2-808/2014г.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ13 октября 2014 годаг. Ливны
 
    Мировой судья судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района Орловской области Косолапова Е.В.
 
    рассмотрев материалы гражданского дела по иску ИП Куликова А.Н. к Добродеевой Е.В.  о взыскании долга за выполненные работы по договору подряда, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ИП Куликов А.Н.  обратился    к мировому судье с исковым заявлением к Добродеевой Е.В. о взыскании долга за выполненные работы по договору подряда <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, процентов за пользование чужими   денежными средствами  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> за оказание юридических услуг и  расходов по оплате госпошлины в <ОБЕЗЛИЧИНО>, указав, что  <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧИНО> и Добродеевой Е.В. (заказчик) был заключен договор подряда <НОМЕР>, по которому подрядчик   обязался изготовить и установить оконные блоки из ПВХ, согласно  приложению <НОМЕР> и <НОМЕР>, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить  их стоимость в соответствии с договором. Заключенный договор  соответствует ст. 702 ГК РФ. Согласно п. 10.1 настоящий договор вступает в силу с момента подписания. Подрядчик выполнил  все работы в установленный срок, каких либо претензий по качеству и объему выполненных работ Заказчик не имеет, что подтверждается подписанным сторонами Актом приема- передачи выполненных работ от <ДАТА2> Общая стоимость работ по договору составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки. В связи с увеличением  объема работ по договору подряда <НОМЕР> от <ДАТА2> было подписано дополнительное соглашение на увеличение  стоимости работ по договору подряда, которая составила <ОБЕЗЛИЧИНО>. В соответствии  с п. 2.3 настоящего договора, заказчик оплачивает 50% от стоимости работ до их начала, а оставшаяся часть стоимости выполненных работ подлежит уплате после подписания Акта приема-передачи в течение 6 месяцев. До настоящего времени Добродеевой Е.В. числится неоплаченная задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Кроме того, в силу ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате - подлежат уплате проценты на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. Также в соответствии с п.5 п.п. 5.2 Договора подряда <НОМЕР> от <ДАТА2> начисляются пени в размере 0,5 % от суммы долга по договора подряда. Размер пени составляет -<ОБЕЗЛИЧИНО>.   <ДАТА3> в соответствии с Договором об уступке права требования (Договор Цессии) <НОМЕР> право требования долга Добродеевой Е.В. перешло к ИП Куликову А.Н.
 
    В ходе беседы  <ДАТА4>  представитель истца по доверенности Куликов Р.А.  отказался  от исковых требований к Добродеевой Е.В.  в полном объеме, о чем составил письменное заявление, пояснив, что спор между сторонами разрешен в добровольном порядке.
 
    Добродеева Е.В.  на беседу <ДАТА4> не явилась, о дате и времени проведения беседы  была извещена своевременно и надлежащим образом-  судебной повесткой.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца Куликову Р.А.  разъяснены.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав  материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело  мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Представитель истца  подал заявление об отказе от иска.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец  отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ  ИП Куликова А. Н.  от предъявленного иска   к  Добродеевой Е. В. о взыскании долга за выполненные работы по договору подряда.
 
    Производство по гражданскому  делу № 2-808/2014г. по иску ИП Куликова А. Н.  к Добродеевой Е. В.  о взыскании долга за выполненные работы по договору подряда, прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору  между теми же сторонами, о  том же предмете и  по  тем же основаниям не допускается.  
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ливенский районный суд Орловской области  в пятнадцатидневный срок с момента вынесения определения через мирового судью судебного участка №4 города  Ливны и Ливенского района Орловской области.
 
          <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                          Е.В. Косолапова