Решение от 24 марта 2014 года №2-808/2014

Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-808/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело N 2 – 808\2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
         И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    " 24 " марта 2014
 
    Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи                Добровольской Л.Л.,
 
    при секретаре                                            Новожиловой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Шеломиной А.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, Лапотникова А.Н. к Липину Р.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,
 
                                                  у с т а н о в и л:
 
    Между ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, с одной стороны, и Шеломиной А.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, Лапотниковым А.Н., с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи, по которому ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 продали, а Шеломина А.А., несовершеннолетний ФИО1, Лапотников А.Н. приобрели в равных долях (по 1\3 доли каждый) трехкомнатную квартиру № № д. № по <адрес> г. Ярославля.
 
    Шеломина А.А., в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, Лапотников А.Н. обратились в суд с иском к Липину Р.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта (л.д. 4, 5).
 
    В судебном заседании истцы иск поддержали. Просили признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.
 
    Ответчик Липин Р.И. в судебное заседание не явился, т.к. отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.
 
    Представитель третьего лица – отдела УФМС России по Заволжскому району г. Ярославля в судебное заседание не явился.
 
    Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.
 
    Заслушав истцов, третье лицо ФИО6, свидетеля ФИО7, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В соответствии с положениями ч.2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
 
    Истцы пояснили, что приобрели по договору купли-продажи у родственников ответчика в равных долях (по 1\3 доли) квартиру № № д. № по<адрес> г. Ярославля. В спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован и проживал ответчик. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик был снят с регистрационного учета, т.к. убыл к месту отбывания наказания в виде лишения свободы. Родственники ответчика полностью освободили спорную квартиру, снялись с регистрационного учета. Истцы вселились и проживают в квартире по настоящее время своей семьей. Ответчик не является членом их семьи, и с ним никакого договора по использованию спорной квартиры не заключалось.
 
    Кроме показаний истцов данные факты нашли своё подтверждение в материалах дела (л.д. 6 - 12) и свидетельских показаниях.
 
    Свидетель ФИО7 пояснила следующее. Свидетель и ответчик состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют совместного несовершеннолетнего ребенка. После расторжения брака свидетель и ответчик продолжили семейные отношения, которые и поддерживают до настоящего времени. Ответчик не являлся собственником спорной квартиры. Как пользователь жилого помещения он был предупрежден о намерениях собственников о продаже квартиры и смене места жительства. Свидетель признает за ответчиком – своим гражданским супругом, право пользования жилым помещением по её месту жительства. Ответчик свидетелю лично сообщал о своем согласии с исковыми требованиями.
 
    Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд находит требования истцов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст. 31 ЖК РФ, ч. 2 ст. 292 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
                                                              р е ш и л:
 
    Иск Шеломиной А.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, Лапотникова А.Н. к Липину Р.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта удовлетворить.
 
    Признать Липина Р.И. утратившим право пользования жилым помещением квартиры № № д. № по<адрес> г. Ярославля и снять с регистрационного учета.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.
 
        Судья                                                                             Л.Л. Добровольская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать