Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-808/2014
Дело № 2-808/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27.05.2014 г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Цехановича М.К.,
при секретаре Шараповой Н.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андрейчук Е.В. к администрации Сегежского городского поселения, Амелькиной С.А. о сохранении жилого помещения в перепланированном виде,
УСТАНОВИЛ:
истица обратилась в суд с названным заявлением, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ. приобрела в собственность у Амелькиной С.А. квартиру, расположенную по адресу: .... На момент приобретения квартиры в ней имелась перепланировка: была установлена перегородка из гипсокартонных листов по деревянному каркасу в жилой комнате. В отделенной перегородкой части комнаты прежним собственником установлена раковина, стиральная машина, электрическая плита, помещение использовалось в качестве кухни. На месте кладовой установлен душевой поддон и дуги. Печной стояк, указанный в техническом паспорте на дом, отсутствует. Данная перепланировка прежним собственником узаконена не была. В связи с тем, что в квартире стали проседать полы, истица обратилась в администрацию Сегежского городского поселения с заявлением. Из составленного специалистами администрации ХХ.ХХ.ХХ. акта следует, что под перегородкой между кухней и жилой комнатой имеется щель между полом и низом перегородки 4 см., установлена самовольная перегородка. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ст. 29 ЖК РФ, истица просит суд сохранить самовольно перепланированное жилое помещение по адресу: ..., в перепланированном состоянии.
В судебном заседании истица отказалась от иска, просила прекратить производство по делу, представив соответствующее заявление.
Ответчики – администрация Сегежского городского поселения, Амелькина С.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Третье лицо Сухорукова С.С. в суде не возражала против прекращения производства по делу.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, для непринятия отказа от иска не имеется, так как отказ носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Андрейчук Е.В. от иска к администрации Сегежского городского поселения, Амелькиной С.А. о сохранении жилого помещения в перепланированном виде.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья М.К. Цеханович
