Определение от 06 марта 2014 года №2-808/2014

    № 2 – 808/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    06.03. 2014 г.                                                              г. Воронеж
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Трунова И.А., при секретаре Мезенцевой И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению    Свиридов С.И. к ГУ МВД России по Воронежской области Управление государственной инспекции безопасности дорожного (УГИБДД ГУ) движения о восстановлении срока регистрации прицепа к легковому автомобилю в Госавтоинспекции и признании за ним права на регистрацию прицепа к легковому автомобилю, принадлежащему ему на основании справки – счета № от 06.11.1991 года,
 
Установил:
 
    Свиридов С.И. обратился в суд с заявлением к ГУ МВД России по Воронежской области Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения (УГИБДД ГУ) о восстановлении срока регистрации прицепа к легковому автомобилю в Госавтоинспекции и признании за ним права на регистрацию прицепа к легковому автомобилю, принадлежащему ему на основании справки – счета № от 06.11.1991 года. В заявлении указал, что 6 ноября 1991 года им был приобретен комплект составных частей конструкции прицепа к легковому автомобилю ( набор автомобилей), выпускавшийся <данные изъяты> На приобретеное им транспортное средство предприятием <данные изъяты> выдана справка – счет № и квитанция к приходному ордеру № об оплате ( набора автолюбителя) в размере <данные изъяты> коп. Считает, что тип бланка справка – счет выдается только на транспортные средства и является основанием для регистрации транспортного средства в Госавтоинспекции и получения регистрационных документов. В настоящее время <данные изъяты>» не существует. Приобретенный им прицеп по техническим характеристикам и требованиям по безопасности дорожного движения полностью соответствует в настоящее время выпускаемому прицепу <данные изъяты>» к легковому автомобилю организацией <данные изъяты> который имеет одобрение типа транспортного средства <данные изъяты>. В установленный срок принадлежавший ему прицеп не был зарегистрирован, но постоянно находился в гараже. 17.10.2013 года он обратился в <данные изъяты>, 22.10.2013 года к начальнику УГИБДД по ВО с заявлениями о регистрации и постановке на учет прицепа к легковому автомобилю, но в регистрации ему было отказано.
 
    Истец Свиридов С.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ГУ МВД России по ВО по доверенности Титов С.А. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Воронежа, поскольку Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения является структурным подразделением ГУ МВД Россиии по Воронежской области, а не самостоятельным юридическим лицом, юридический адрес ГУ МВД России по Воронежской области : <адрес>.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Поскольку ГУ МВД России по ВО, расположено по адресу: <адрес>, что является территорией Центрального района г. Воронежа, то настоящее дело было принято к производству Советского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.
 
    На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Возражений не поступило.
 
    Руководствуясь ст.ст.28, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению    Свиридов С.И. к ГУ МВД России по Воронежской области Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения (УГИБДД ГУ) о восстановлении срока регистрации прицепа к легковому автомобилю в Госавтоинспекции и признании за ним права на регистрацию прицепа к легковому автомобилю, принадлежащему ему на основании справки – счета № от 06.11.1991 года передать по подсудности на рассмотрение в Центральный     районный суд г. Воронежа.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                         И.А.Трунов