Решение от 29 апреля 2013 года №2-808/2013

    Дело №2-808/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кемерово **.**,**
 
    Ленинский районный суд г.Кемерово
 
    в составе судьи Большаковой Т.В.,
 
    при секретаре Осиновой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... и ... к ФИО3 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... и ... обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, мотивировав свое заявление тем, что **.**,** судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по ... Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО2 вынесено постановление об объединении исполнительных производств возбужденных в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 в сводное,: - исполнительное производство от **.**,** № ** возбужденное на основании постановления о взыскании страховых взносов за счёт имущества № ** от **.**,** о взыскании недоимки и пени в сумме 17595,96 руб.,- исполнительное производство от **.**,** № ** возбужденное на основании постановления о взыскании страховых взносов за счёт имущества № ** от **.**,** о взыскании недоимки и пени в сумме 12377,83 руб.,- исполнительное производство от **.**,** № ** возбужденное на основании постановления о взыскании страховых взносов за счёт имущества № ** от **.**,** о взыскании недоимки и пени в сумме 321,99 рублей вынесенных УПФР (Государственное учреждение) в ... и ... в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО3, установив должнику срок для добровольного исполнения требований. Обязательства по уплате страховых взносов, пеней, штрафов, начисленные на основании перечисленных постановлений УПФР в ... и ... в полном объёме индивидуальным предпринимателем ФИО3. в рамках сводного исполнительного производства № **/СД от **.**,** не исполнены. Срок для добровольного исполнения ФИО3 требований исполнительного документа истек, о причинах неоплаты должник не сообщил.
 
    В судебное заседание взыскатель, должник СПИ не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили. СПИ просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд считает возможным Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... и ... в удовлетворении заявления отказать.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15/08/1996 № 114-ФЗ, право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если гражданин уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02/10/2007 № 229-ФЗ, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.
 
    Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что постановлениями заместителя начальника Управление ПФРФ в ... и ... от **.**,**, от **.**,**, от **.**,** в связи с неуплатой недоимки по страховым взносам, пени и штрафа плательщиком ФИО3 по состоянию на **.**,**, на **.**,**, на **.**,** постановлено произвести взыскание страховых взносов, пени и штрафа с ФИО3 в размере 14743,10 рублей, 10716,74 рублей, 321, 99 рублей (л.д. 5-6, 8-9,11). Постановлениями судебного пристава-исполнителя от **.**,**, **.**,**, **.**,** возбуждены исполнительные производства в отношении должника ФИО3, предмет исполнения - 17595,96 рублей, 12377,83 рублей, 321, 99 рублей (л.д. 4, 7, 10). Постановлением судебного пристава-исполнителя от **.**,** исполнительные производства от **.**,** № **, от **.**,** № **, от **.**,** № ** соединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен № **/СД. (л.д. 13). Согласно ответа на запрос **.**,**, **.**,**, **.**,** судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства № **, № **, № ** в отношении ФИО3, которые объединены в сводное исполнительное производство № ** от **.**,** Постановление о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам. На приём к судебному-приставу исполнителю ФИО3 не явился.
 
    Иных доказательств суду не представлено.
 
    Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств, что постановление о возбуждении исполнительного производства было должником получено, как и не представлено доказательств, что исполнительный документ был не исполнен должником в установленный срок без уважительных причин, суд считает необходимым в удовлетворении заявления отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... и ... в удовлетворении заявления об установлении ограничения на выезд из Российской Федерации ФИО3 – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Судья: Большакова Т.В.
 
    Мотивированное решение изготовлено **.**,**.