Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 2-808/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №2-808/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2013 года г.Саратов
Мировой судья судебного участка №11 Ленинского района г.Саратова Кулумбекова О.А., исполняющаяобязанности мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Саратова,
при секретаре Рожковой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Государственного казанного учреждения Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения г.Саратова» к Филипповой В.А.о взыскании излишне выплаченной по вине получателя суммы компенсации - неосновательного обогащения,
установил:
Государственное казанное учреждение Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения г.Саратова» (Далее - ГКУ СО «КСПН г.Саратова») обратилось в суд к Филипповой В.А. о взыскании излишне выплаченной по вине получателя суммы компенсации - неосновательного обогащения в размере 400 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что 29 декабря 2004 года ответчик Филиппова В.А. зарегистрированная по адресу: г.Саратов, <АДРЕС> обратилась за назначением ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) как ветерану труда. Филипповой В.А. были представлены удостоверения, согласно которым она является пенсионером по старости и ветераном труда, а также договор с ОАО «ВолгаТелеком» об оказании услуг телефонной связи. С 01 января 2005 года ответчице была назначена ежемесячная денежная выплата в размере 230 руб. Впоследствии в связи изменением регионального законодательства в сфере социальной защиты населения выплаты ЕДВ ветеранам труда с 01 января 2010 года производились в соответствии с законом Саратовской области. Решением ГУ «КСПН г.Саратова» с 01 января 2010 года Филипповой В.А. была установлена ежемесячная денежная выплата в сумме 400 руб. Распоряжением ГУ «КСПН г.Саратова» с 01 мая 2011 года ежемесячная денежная выплата ответчице была прекращена по причине предоставления льготы другой организацией (установление инвалидности 07 апреля 2011 годаи получение доплаты в ГУ УПФ РФ). Филиппова В.А. должна была своевременно сообщить в орган социальной поддержки населения о предоставлении ей льготы другим ведомством. Однако информацию об изменении льготного статуса не сообщила, в результате чего у неё образовалась переплата в размере 400 руб. за период с 01 мая 2011 года по 31 мая 2011 года. Ответчице было предложено в добровольном порядке возместить излишне выплаченную ей сумму, однако до настоящего времени долг в размере 400 руб. не погашен.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика Филипповой В.А. денежную сумму в размере 400 руб. 00 коп., так как выплата суммы в большем размере, чем установлено Филипповой В.А. влечет нецелевое использование средств областного бюджета.
В судебное заседание представитель истца ГКУ СО «КСПН г.Саратова» Малышкина Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.
Ответчик Филиппова В.А. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведениями о том, что неявка в судебное заседание произошла по уважительным причинам, суд не располагает, поэтому суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Статьей 2 Закона Саратовской области №372 от 26 декабря 2008 года «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Саратовской области (изм. и доп. от 06 декабря 2012 года №186-ЗСО) предусмотрены меры социальной поддержки ветеранов труда.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что Филиппова В.А. обратилась с заявлением о перечислении ежемесячной денежной выплаты по оплате за телефон на почтовое отделение №410080 г.Саратова (л.д.7) в связи с тем, что она является ветераном труда, что подтверждается копией удостоверения (л.д.10).
С 01 января 2005 года ответчице была назначена ежемесячная денежная выплата в размере 230 руб., что подтверждается копией распоряжения (л.д.12). Впоследствии в связи изменением регионального законодательства в сфере социальной защиты населения выплаты ЕДВ ветеранам труда с 01 января 2010 года производилисьв соответствии с Законом № 372 Саратовской области от 26 декабря 2008 года, что подтверждается копией распоряжения (л.д.13).
Решением ГУ «КСПН г.Саратова» с 01 января 2010 года Филипповой В.А. была установлена ежемесячная денежная выплата в сумме 400 руб. Распоряжением ГУ «КСПН г.Саратова» (л.д.14) с 01 мая 2011 года ежемесячная денежная выплата ответчице была прекращена по причине предоставления льготы другой организацией (установление инвалидности 07 апреля 2011 года и получение доплаты в ГУ УПФ РФ).
Согласно п.3 ст.28.1 Федерального закона №181 от 24 ноября 2011 года «О социальной защите инвалидов в РФ» (с изм. и доп. от 23 февраля 2013 года) гражданину предоставляется одна ежемесячная денежная выплата либо по настоящему Федеральному закону, либо по другому федеральному закону или иному нормативному правовому акту по выбору гражданина.
Филиппова В.А. должна была своевременно сообщить в орган социальной поддержки населения о предоставлении ей льготы другим ведомством. Однако информацию об изменении льготного статуса не сообщила.
В результате чего была произведена излишняя выплата пособия в размере 400 руб. за период с 01 мая 2011 года по 31 мая 2011 года, что подтверждается расчетом (л.д.15).
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца как неосновательное обогащение в силу указанных выше норм права.
Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от оплаты государственной пошлины в соответствии с п.19 ч.1 ст.333-36 НК РФ, данная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета при вынесении решения, на основании ст.103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Филипповой В.А.в пользу Государственного казенного учреждения Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения г.Саратова» 400 (четыреста) руб. в счет возврата неосновательно полученной ежемесячной денежной выплаты за период с 01 мая 2011 года по 31 мая 2011 года.
Взыскать с Филипповой В.А.в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
