Решение от 27 мая 2013 года №2-808/2013

    Дело № 2-808/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2013 года г.Нефтекамск
 
    Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллиной З.М.,
 
    при секретаре Ахмадиевой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Искандарову И.М., Искандаровой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Искандарову И.М., Искандаровой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В заявлении указывает, что 22.01.2010 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между истцом и ответчиком Искандаровым И.М., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком до 22.01.2015 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита 22.01.2010 года между Искандаровой А.М. и банком был заключен договор поручительства №. Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность. Также, в целях обеспечения выданного кредита, 22.01.2010 года между Искандаровым И.М. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение условий договора заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. Сумма задолженности Искандарова И.М. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Просит также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов №, цвет серебристый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с отчетом об оценке № от 15.02.2013 года в размере <данные изъяты>. Просит также взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, ходатайств суду не представил.
 
    Ответчики Искандаров И.М., Искандарова А.М. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещены, ходатайств суду не представили.
 
    Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Как следует из материалов дела, 22.01.2010 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между истцом и ответчиком Искандаровым И.М., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком до 22.01.2015 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.
 
    Факт выдачи ответчику Искандарову И.М. кредита подтверждается платежным поручением от 22.01.2010 года (л.д. 19).
 
    В целях обеспечения выданного кредита 22.01.2010 года между Искандаровой А.М. и банком был заключен договор поручительства №. Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежаще, направленные заемщику и поручителю уведомления о досрочном взыскании задолженности по кредиту остались без удовлетворения, до настоящего времени просроченная задолженность ответчиками не погашена.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Пунктами 1, 6 кредитного договора установлена обязанность заемщика по ежемесячной уплате процентов по ставке 22% годовых.
 
    Пунктами 18, 19 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в предусмотренные договором сроки, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от сумму не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
 
    Суду представлены расчеты, исходя из которых сумма задолженности Искандарова И.М. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>.
 
    Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики нарушают взятые на себя обязательства по возврату кредита, требования истца о применении к ответчикам мер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств подлежат удовлетворению. В силу изложенного суд взыскивает с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в солидарном порядке.
 
    Как следует из материалов дела, в целях обеспечения выданного кредита, 22.01.2010 года между Искандаровым И.М. и банком был заключен договор № залога приобретаемого имущества (автомобиль) марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый.
 
    Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    В судебном заседании установлено, что в нарушение п. 10 кредитного договора заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд обращает взыскание на заложенное имущество.
 
    Обращая взыскание на заложенное имущество, суд определяет способ реализации указанного имущества путем продажи с публичных торгов.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
 
    В соответствии с п. 5 заключенного договора залога залоговая стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты>. Согласно п. 19.4 договора залога начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 5 настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.
 
    Истцом представлен отчет рыночной стоимости автомобиля по состоянию на 13.02.2013 года, в соответствии с которым рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>. Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется судом в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Искандарову И.М., Искандаровой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Искандарова И.М., Искандаровой А.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Искандарова И.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Искандаровой А.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов и установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Судья З.М.Рахматуллина
 
    Решение не вступило в законную силу.