Решение от 24 января 2013 года №2-808/2013

Дата принятия: 24 января 2013г.
Номер документа: 2-808/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу

 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    
 
    24 января 2013 года                                                              г. Тюмень
 
 
    Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского АО г. Тюмени Перминов С.Г.,
 
    При секретаре с/з Фатеевой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-808/2013/9м по иску Апасовой А.Р. к ответчику Гаражно-потребительскому кооперативу «Чайка», о признании права собственности на гараж,
 
 
УСТАНОВИЛ
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, с требованием о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу, общей площадью 19,2 кв.м. за истцом. Свои требования мотивирует тем, что ФИО заключил с ООО СП «Запсибболгарстрой» договор долевого участия № 11/10 на строение капитального гаража по ул. Севастопольской в г. Тюмени. В 2003 году ФИО продал указанный гараж истцу.
 
    С 2003 года является членом гаражно-потребительского кооператива «Чайка», что подтверждается членской книжкой и справкой кооператива № 116 от 25 апреля 2012 года. Задолженности по оплате членских взносов не имеет. Претензий по данному гаражу никто не предъявлял.
 
    После проведения технической инвентаризации объекта Тюменского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» был присвоен адрес (в настоящее время строение 14), а гаражу установлен №, что также подтверждается приказом № 10-45656 от 15.04.10 года, а также техническим и кадастровымпаспортами.   
          В судебное заседание истица и ее представитель по нотариальной доверенности за № 6-3033 от 19.11.2012 года Трефилина О.А. представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Представитель ответчика ГПК «Чайка» действующий на основании Устава и протокола собрания № б/н от 25 марта 2009 года, Ржевских В.С., в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требовании в полном объеме, последствия признания иска осознает.
 
              В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Судом принимается признание иска ответчиком, т.к. признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании ст. 198 ГПК РФ, в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах, судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
              Руководствуясь ст.ст. 116,131,218,219,223,302 ГК РФ ст.ст. 12, 56, 103, 167, 198, 320-322 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
              Исковые требования Апасовой А.Р. к ответчику Гаражно-потребительскому кооперативу «Чайка», о признании права собственности на гараж, удовлетворить.
 
              Признать за Апасовой А.Р. право собственности на гараж, расположенный по адресу, номер строения 10, Литера А 1, гараж №, общей площадью 19,2 кв.м.
 
              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения, в Ленинский районный суд г. Тюмени через мирового судью судебного участка № 9 Ленинского АО г. Тюмени.
 
              Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                      С.Г. Перминов
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать