Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 2-808/14
Дело № 2-808/14г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2014 года г. Троицк, Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Дергуновой В.Т.,
при секретаре: Гавриш В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Фомину ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Фомину Е.С. о взыскании долга по кредитному договору, ссылаясь в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № <данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рубля сроком на <данные изъяты> месяцев, при этом выплатить <данные изъяты> % годовых.
Согласно этому договору Фомин Е.С. обязался возвратить кредит в сроки и в размерах, установленных Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее - Условия), которые являются составной частью договора наряду с заявкой на открытие банковских счетов/анкетой заемщика, сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиков погашения и тарифами Банка. Свои обязательства ответчик не исполняет должным образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> копейка, из них <данные изъяты> копейки - задолженность по оплате основного долга, <данные изъяты> копейка - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> копеек - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств и <данные изъяты> рублей - размер комиссий за предоставление кредита. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика убытки в размере произведенных расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется ходатайство.
Ответчик Фомин Е.С. в судебном заседании не участвовал, в материалах дела имеются извещения, неоднократно направляемые ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, который совпадает с адресом его регистрации, но неполученные им, все почтовые отправления возвратились с пометкой «истек срок хранения», из чего суд делает вывод о том, что адресат по извещениям за получением судебной повестки в отделение почтовой связи не является, тем самым, отказывается её принять.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд полагает, что для извещения ответчика о явке в суд были предприняты все возможные меры, и поэтому считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика на основании ст.ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Фоминым Е.С. заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рубля сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить его в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 6).
Заемщик Фомин Е.С. свои обязательства по кредитному договору не выполняет надлежащим образом, платежи в погашение долга и по уплате процентов не перечисляет.
В связи с чем, задолженность по кредитному договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копейка, из них: <данные изъяты> копейки размер задолженности по оплате основного долга, <данные изъяты> копейка размер задолженности по оплате процентов за пользованием кредитом, <данные изъяты> рублей размер комиссии за предоставление кредита, <данные изъяты> копеек размер штрафов начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, что подтверждается расчётом истца (л.д.14-18).
Судом проверен расчет взыскиваемых сумм, он произведен, верно, с учетом размера процентов, определенной в договоре, а также с учетом периода образования задолженности, произведенных выплат (л.д.16-19).
Кредитный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.
Поскольку ответчик Фомин Е.С. в добровольном порядке не выплатил истцу задолженность по кредитному договору, то исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины, понесенные при подаче иска в размере 5.403 рубля 56 копеек, которые подтверждены платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.2-3).
Руководствуясь ст. ст.14,56,194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Взыскать с Фомина ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейку, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд <адрес>.
Председательствующий
