Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-808/14
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чапаевск Самарской области 07 июля 2014 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Одайкиной И.А.,
при секретаре Кузьминой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2- 808/14 по исковому заявлению Панина ФИО10 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Чапаевск об определении доли в наследственном имуществе и включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Панин М.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Чапаевск об определении доли в наследственном имуществе и включении имущества в наследственную массу
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала и пояснила, что родители Панина М.Н., находясь в законном браке, <Дата обезличена> приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>10, собственником указал только отец- ФИО3
<Дата обезличена> умер ФИО3, а <Дата обезличена> умерла ФИО2, после смерти которых осталось наследственное имущество- квартира, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>10.
В связи с тем, что он является наследником после смерти родителей, истец ФИО4 обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но ему отказали, поскольку наследственное имущество в виде квартиры и денежных вкладов на счете в банке, было приобретено в совместном браке супругами ФИО2, ФИО3, где последний является титульным собственником по договору купли-продажи от <Дата обезличена> и доля каждого из супругов на имущество ко дню их смерти не определена.
При жизни родители истца совместно владели всем имеющимся у них имуществом, никакого соглашения о разделе между ними совместно нажитого имущества не заключали и считали все имущество общим, принадлежащим им в равных долях.
В настоящее время истцу ФИО4 необходимо оформить свое право на наследство, что без соответствующего решения суда невозможно. Просит суд, определить в наследственном имуществе, открывшемся после смерти родителей истца состоящего из квартиры, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>10, что каждому из них принадлежала 1/2 доля данной квартиры, включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти супругов ФИО9, по 1/2 доли квартиры каждому из них.
Представитель ответчика КУМИ администрации г.о. Чапаевск в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили отзыв, в котором просили рассмотреть дело без их участия.
Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно представленному свидетельству о смерти III-ЕР <Номер обезличен> ФИО2 умерла <Дата обезличена>, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 6 ).
Согласно свидетельству о смерти <Номер обезличен>, ФИО3 умер <Дата обезличена> года, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 7 ).
Из извещения нотариуса <Адрес обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> суду известно, что по факту смерти гр. ФИО3, умершего <Дата обезличена> заведено наследственное дело <Дата обезличена>. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: Самарская, область, <Адрес обезличен>10, денежных вкладов на счете в банке. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.11).
Из свидетельства о рождении II-ШД <Номер обезличен> установлено, что ФИО4 родился <Дата обезличена> и его родителями являются: отец- ФИО3, мать- ФИО2, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.16).
Из справки МБУ МФЦ г.о. Чапаевск <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что умерший <Дата обезличена> ФИО3 на день смерти был зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>10 и с ним зарегистрированы: жена-ФИО2, сын- ФИО4.
Из извещения нотариуса <Адрес обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> суду известно, что по факту смерти гр. ФИО3. Умершего <Дата обезличена> заведено наследственное дело <Номер обезличен> по заявлению сына-ФИО4 о принятии наследства по всем основаниям наследования и выдаче свидетельств о праве на наследство на имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и 1/2 доли денежных вкладов и компенсаций по ним.
Наследниками являются по закону, сын-ФИО4, супруга- ФИО2
По факту смерти гр. ФИО2, умершей <Дата обезличена> года, наследственное дело не заводилось, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось.
ФИО4 выдано письменное извещение за <Номер обезличен> с предложение обратиться в суд для определения долей умерших супругов в общей собственности на вышеуказанное имущество и включения в наследственную массу ФИО3, ФИО2 соответствующей доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество, так как выдать свидетельства о праве на наследство, не представляется возможным, ввиду того, что вышеуказанное имущество было приобретено в совместном браке супругов ФИО9 и является их общей совместной собственностью.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от <Дата обезличена> гр. ФИО3 приобрел в собственность у ФИО7 3-х комнатную квартиру общей площадью 67,50 кв.м. по адресу: <Адрес обезличен>10 (л.д. 12-14).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права <Номер обезличен>, ФИО3 имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>10 (л.д. 17).
Из представленного свидетельства о браке серии II-ШД <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.
В силу положений ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Доли участников долевой собственности считаются равными в силу положений ст.245 ГК РФ.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО4 об определении доли в наследственном имуществе и включении имущества в наследственную массу после смерти ФИО3, ФИО2 квартиры, расположенной по адресу <Адрес обезличен>10, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 244, 1112 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Панина ФИО11 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Чапаевск об определении доли в наследственном имуществе и включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Определить доли ФИО3, ФИО2 в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу <Адрес обезличен>10, равными по 1/2 доле каждому.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>.
Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании, не позднее чем через 5 дней со дня принятия.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.
Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина
