Решение от 09 июня 2014 года №2-808/14

    Дело №2-808/14г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Рублевской С.В.,
 
    при секретаре Каукиной Д.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 09 июня 2014 года
 
    гражданское дело по иску Лобановой ФИО4 к ООО «.....» о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лобанова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «.....» о защите прав потребителей. Просит суд расторгнуть договор на изготовление и поставку мебели ..... ......, заключенный между ней и ООО «.....»; взыскать с ООО «.....» в ее пользу сумму в размере 30000 рублей, внесенную в качестве оплаты за услуги по изготовлению и поставке мебели; признать недействительным п.6.4 договора на изготовление и поставку мебели ..... от ......; взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору на изготовление и поставку мебели ..... от ...... в размере 100 800 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 90 400 рублей, судебные расходы за составление искового заявления 1700 рублей.
 
    В судебном заседании Лобанова Н.В. уточнила исковые требования, согласно которым просит суд принять отказ от исполнения договора о выполнении работ по изготовлению и поставке мебели ..... от ......, заключенный между Истцом и Ответчиком; взыскать с Ответчика в пользу Истца денежную сумму, уплаченную по договору о выполнении работ по изготовлению и поставке мебели ..... от ..... в размере 30 000 рублей; взыскать неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору о выполнении работ по изготовлению и поставке мебели ..... от ..... в размере 100 800 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взыскиваемой суммы, судебные расходы за составление искового заявления 1700 рублей.
 
    Определением Новоильинского районного суда ..... от ..... уточненные исковые требования приняты судом.
 
    Требования мотивированы тем, что ..... Лобанова Н.В. с ООО «.....» заключила договор о выполнении работ по изготовлению и поставке мебели ..... Согласно данному договору, Поставщик обязуется изготовить и передать в собственность Покупателя мебель (изделие), а Покупатель обязуется принять изделие и уплатить за него цену, предусмотренную п.1.1 договора.
 
    В соответствии с п.3.1 договора, Поставщик обязуется передать изделие, согласно согласованному макету Индивидуального заказа в срок 21 рабочий день с момента согласования сторонами макета Индивидуального заказа и осуществления Покупателем предоплаты, в соответствии с п.4.1 договора, при условии осуществления покупателем к моменту передачи товара окончательного расчета.
 
    На основании п.4.1 договора окончательный расчет в размере 37 200 рублей производится в течение срока, установленного п.3.1 договора для передачи изделия Покупателю.
 
    Лобановой Н.В. была внесена предоплата в размере 30000 рублей, что подтверждается квитанцией. Истцом, все обязательства по договору исполнены надлежащим образом. Однако, до настоящего времени обязательства, возложенные на ООО «.....», на основании заключенного договора, не выполнены, мебель не изготовлена и не передана истцу.
 
    В адрес ответчика ООО «.....» была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной по договору суммы, которая была получена ......
 
    Истец Лобанова Н.В. в судебном заседании настаивает на заявленных исковых требованиях.
 
    Представитель ответчика ООО «.....», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, отзыва на исковые требования не представил.
 
    Согласно ст.167 ГПК РФ, 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин…4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Согласно ст.233 ГПК РФ, 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. 3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. 4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.
 
    Истец Лобанова Н.В. не возражала против вынесения по делу заочного решения. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что 29.10.2013г. Лобанова Н.В. с ООО «.....» заключила договор о выполнении работ по изготовлению и поставке мебели ..... (л.д.11-12).
 
    Согласно п.1.1 данного договора, Поставщик обязуется изготовить и передать в собственность Покупателя мебель (изделие), а Покупатель обязуется принять изделие и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре (л.д.11).
 
В соответствии со ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-I "О защите прав потребителей", 1.За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. 2.Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. 3.Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. 4.Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. 5.Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. 6.При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно ст.27 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-I "О защите прав потребителей", 1.Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. 2.Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). 3.В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).
    Судом установлено, что, в соответствии с п.3.1 договора, Поставщик обязуется передать изделие согласно согласованному макету Индивидуального заказа, в срок 21 рабочий день с момента согласования сторонами макета Индивидуального заказа и осуществления Покупателем предоплаты в соответствии с п. 4.1 договора, при условии осуществления покупателем к моменту передачи товара окончательного расчета.
 
    На основании п.4.1 договора, окончательный расчет в размере 37 200 рублей производится в течение срока, установленного п.3.1 договора для передачи изделия Покупателю.
 
    ...... истцом Лобановой Н.В. была внесена предоплата в размере 30000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.7).
 
    Ответчик ООО «.....», в соответствии с п.3.1 договора, в течение 21 рабочего дня не выполнил условия договора по изготовлению и передачи истцу изделия.
 
    Истцом Лобановой Н.В. в адрес ответчика ООО «.....» была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной по договору суммы, которая была получена ответчиком ...... (л.д.6) Ответа на претензию не последовало.
 
    Оценивая доказательства по делу в своей совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО «.....» не были исполнены условия договора о выполнении работ по изготовлению и поставке мебели ..... от ..... года, и потому с ответчика ООО «.....» в пользу истца Лобановой Н.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере 30 000 рублей, уплаченная истицей по договору.
 
    Поскольку, как установлено судом, исполнитель ООО «.....» нарушил сроки выполнения работ по договору ..... от ...... по изготовлению и поставке мебели, то в соответствии ч.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992г. ..... «О защите прав потребителей», по требованию потребителя Лобановой Н.В., - суд считает возможным удовлетворить исковые требования Лобановой Н.В. и принять ее отказ от исполнения договора на изготовление и поставку мебели ..... от ......, заключенного между Лобановой Н.В. и ООО «.....».
 
    Согласно п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992г. N2300-I «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем, на основании п.1 ст.28 Закона, новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена, - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 ст.28 Закона. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 ст.28 Закона. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.27 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истицы за ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушении сроков изготовления и поставки изделия, подлежит взысканию неустойка, установленная п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которому в случае нарушения установленных сроков выполнения работы, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.
 
    Поскольку судом установлено, что ответчиком ООО «ВАВИЛОН» обязанности по изготовлению и поставке изделия, то в пользу Лобановой Н.В. подлежит взысканию неустойка за неисполнение условий договора о выполнении работ по изготовлению и поставке изделия ..... от ...... в установленный срок, в размере 100 800 рублей, исходя из следующего расчета:
 
    30 000 рублей (сумма, уплаченная по договору) х 112 (количество дней просрочки, начиная с ..... и по ..... года) х 3% = 100 800рублей.
 
    Учитывая, что, в соответствие с ч.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, неустойка, начисленная в размере 100800 рублей, подлежит снижению до размера уплаченной истцом денежной суммы по договору о выполнении работ по изготовлению и поставке изделия ..... от ......, заключенному между истицей Лобановой Н.В. и ответчиком ООО «.....», то есть до 30000 рублей.
 
    Согласно п.6.4 Договора о выполнении работ по изготовлению и поставке изделия ..... от ......, заключенного между Лобановой Н.В. и ООО «.....», в случае нарушения поставщиком сроков передачи изделия или оказания дополнительных услуг, покупатель имеет право требовать уплаты неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки от суммы изделия или услуги соответственно.
 
    Таким образом, вышепоименованным договором неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств со стороны исполнителя ООО «.....» установлена в меньшем размере (0,01% в день за каждый день просрочки от суммы изделия), нежели предусмотрено законом «О защите прав потребителей» (3% в день за каждый день просрочки от суммы изделия).
 
    Согласно ч.1 ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей», Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
 
    Таким образом, учитывая, что п.6.4 Договора о выполнении работ по изготовлению и поставке изделия ..... от ...... ущемляются права потребителя, суд считает правильным признать п.6.4 указанного договора недействительным, и взыскать с ответчика ООО «.....» в пользу истца Лобановой Н.В. сумму неустойки, исчисленную в соответствии с п.5 ст.28 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей».
 
Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. N2300-I «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
    Учитывая установленные судом обстоятельства, исходя из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя по договору обязательства, суд полагает правильным исковые требования Лобановой Н.В. в части взыскания с ответчика ООО «.....» в ее пользу компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, - удовлетворить частично, в сумме 500 рублей.
 
    Согласно ч.6 ст.13 ФЗ РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Таким образом, суд считает правильным взыскать с ответчика ООО «.....» в пользу Лобановой Н.В. штраф в размере 30 250 рублей, исходя из следующего расчета: (30 000 руб.+ 30 000руб. + 500 руб.) х 50% = 30250 рублей.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Удовлетворяя основные исковые требования истца Лобановой Н.В., суд считает правильным удовлетворить и производные от них требования о взыскании судебных расходов, и взыскивает с ответчика ООО «.....» в пользу истца Лобановой Н.В. судебные расходы, складывающиеся из расходов по составлению искового заявления в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) рублей (л.д.5).
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину, от которой была освобождена истица Лобанова Н.В. при подаче в суд искового заявления, с ответчика ООО «.....», в размере 2000 рублей (требования имущественного характера из размера 30000 рублей, уплаченных по договору + 30000 рублей неустойки = 60000 рублей)), и 200 рублей (требования о компенсации морального вреда), всего 2200 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Лобановой ФИО5 к ООО «.....» о защите прав потребителей, - удовлетворить частично.
 
    Принять отказ Лобановой ФИО6 от исполнения договора на изготовление и поставку мебели ..... от ......, заключенного между Лобановой ФИО7 и ООО «.....».
 
    Признать недействительным пункт 6.4 Договора о выполнении работ по изготовлению и поставке изделия № М-4 от 29.10.2013г., заключенного между ООО «ВАВИЛОН» и Лобановой Натальей Васильевной.
 
    Взыскать с ООО «.....» в пользу Лобановой ФИО8:
 
    -денежную сумму, уплаченную по договору, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;
 
    -неустойку в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей;
 
    -компенсацию морального вреда в сумме 500 (пятьсот) рублей;
 
    -штраф в размере 30 250 (тридцать тысяч двести пятьдесят) рублей;
 
    -судебные расходы в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей.
 
    Взыскать с ООО «.....» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд ....., принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: С.В. Рублевская