Решение от 23 июня 2014 года №2-808/14

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 июня 2014 года г. Тула
 
    Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Горбаневой Т.В.
 
    при секретаре Юдине А.А.,
 
    с участием истца Нагайцева С.В.,
 
    представителя истца по доверенности Пастуховой Е.А.,
 
    третьего лица Нагайцевой С.Н.,
 
    представителя ответчика – администрации г. Тулы по доверенности Радецкой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2- 808/14 по иску Нагайцева С.В. к администрации г. Тулы, МКУ «Сервисный центр г.Тулы» о признания членом семьи нанимателя жилого помещения, заключении договора социального найма,
 
у с т а н о в и л :
 
    Нагайцев С.В. обратился в суд с иском о признании его членом семьи нанимателя Ермаковой С.Н, заключении с ним договора социального найма жилого помещения, указывая, что он постоянно зарегистрирован и фактически проживает в жилом помещении, состоящем из одной комнаты площадью 12,1 кв.м., в коммунальной квартире общей площадью 92,9 кв.м., в том числе жилой 12,1/62,8 кв.м., расположенном по адресу: Тульская область, город Тула, .... Занимаемое им жилое помещение является муниципальным. Кроме него, в указанном жилом помещении были зарегистрированы по месту жительства и проживали Ермакова С.В., а также их несовершеннолетняя дочь Н. дата Ермакова С.Н. и несовершеннолетняя Н. выбыли из вышеуказанной комнаты и были зарегистрированы по новому месту жительства по адресу: Тульская область, город Тула, улица ..., а он продолжил занимать спорное жилое помещение, нанимателем которого до настоящего времени значится Ермакова С.Н. Он состоял в фактических брачных отношениях с Ермаковой С.Н. и является отцом Н. В дата он был вселен в вышеуказанную комнату, как член семьи нанимателя, однако при обращении в МКУ «Сервисный Центр города Тулы» ему было отказано внести его в договор социального найма жилого помещения № * от дата в качестве члена семьи нанимателя, мотивируя это отсутствием зарегистрированного брака между ним и нанимателем жилого помещения Ермаковой С.Н. Проживая совестно, он и Ермакова С.Н. вели общее хозяйство, вместе воспитывали свою несовершеннолетнюю дочь Н., имели общий бюджет, из общих средств оплачивали занимаемое жилье. До настоящего времени он продолжает проживать в вышеуказанной комнате, оплачивать все коммунальные услуги, содержать имущество в надлежащем состоянии, то есть надлежащим образом исполняет обязательства по договору социального найма жилого помещения. На основании изложенного просил признать его членом семьи нанимателя Ермаковой С.Н, обязать МКУ «Сервисный центр г. Тулы» заключить с ним договор социального найма жилого помещения, комнаты площадью 12,1 кв.м., в коммунальной квартире, расположенной по адресу: Тульская область, город Тула, ...
 
    Истец Нагайцев С.В., его представитель по доверенности Пастухова Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по изложенным основаниям, просили их удовлетворить. Дополнительно истец Нагайцев С.В. пояснил, что в данной комнате он и Ермакова С.Н. проживали с дата, там же с рождения проживала их несовершеннолетняя дочь. Его супруга является сиротой, в связи с чем ей было предоставлено жилое помещение по адресу: город Тула, ...
 
    Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Нагайцева С.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, при этом пояснила, что она и Нагайцев С.В. с дата проживают одной семьей в комнате по адресу: г.Тула, ул.дата, там же с рождения проживала их несовершеннолетняя дочь. Ими ведется общий бюджет, совместно расходуются денежные средства, в том числе, на содержание спорного жилого помещения. За время их совместного проживания комната за счет их общих средств была отремонтирована, оборудована всей необходимой мебелью и бытовой техникой. Просила удовлетворить заявленные Нагайцевым С.В. требования.
 
    Представитель ответчика администрации г.Тулы по доверенности Радецкая Н.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по тем основаниям, что по смыслу ст. 69 ЖК РФ истец не является членом семьи нанимателя, поэтому основания для признания его таковым отсутствуют. Кроме того, одним из оснований для предоставления жилого помещения Ермаковой С.Н. взамен занимаемого ею – комнаты в квартире * дома * по ул. ... г. Тулы явилось то, что данное помещение является непригодным для проживания, в связи с чем основания для сохранения права пользования данным жилым помещением за самой Ермаковой ( ныне Нагайцевой) С.Н., либо за членами ее семьи также отсутствуют.
 
    Представитель ответчика – МКУ «Сервисный центр г.Тулы» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
 
    Выслушав пояснения истца Нагайцева С.В., его представителя по доверенности Пастуховой Е.А., представителя ответчика администрации г.Тулы по доверенности Радецкой Н.Г., третьего лица Нагайцевой С.Н., показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
 
    В силу ст. 67 ЖК РФ, предусматривающей права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, наниматель жилого помещения имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, перечень которых определен частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    Исходя из приведенных норм права в толковании, данном в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, нанимателем жилой комнаты площадью 12,1 кв.м. в коммунальной квартире №* дома №* по ул. ... г. Тулы является Ермакова С.Н., не неё же открыт лицевой счет, о чем представлен типовой договор социального найма №* от дата, а также выписка из лицевого счета №*
 
    Согласно выписке из домовой книги на квартиру №* в доме №* по улице ... города Тулы в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят: с дата – отец дочери Н. Ранее в указанной квартире на регистрационном учете состояли: ответственный плательщик – Ермакова С.Н., дочь – Н. которые сняты с регистрационного учета дата в связи в убытием по адресу: г.Тула, ул....
 
    Как следует из регистрационных документов, Нагайцев С.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.Тула, ул.... дата на основании заявления нанимателя Ермаковой С.Н. в качестве члена ее семьи как отец несовершеннолетней дочери Н., дата года рождения, состоявшей на регистрационном учете в том же жилом помещении.
 
    дата Ермакова С.Н. вступила в брак с Нагайцевым С.В., после чего её присвоена фамилия «Нагайцева» (свидетельство серии *).
 
    Как следует из объяснений истца, после снятия Ермаковой С.Н. с регистрационного учета он обратился в МКУ «Сервисный центр г.Тулы» с заявлением о заключении с ним договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Тула, ул....
 
    Согласно сообщению МКУ «Сервисный центр г.Тулы» №* от дата года Нагайцеву С.В. отказано в заключении договора социального найма вышеуказанного жилого помещения по тем основаниям, что наниматель Ермакова С.Н. выехала, а он не является членом её семьи, в связи с чем договор социального найма заключен быть не может.
 
    Обращаясь в суд, истец Нагайцев С.В. обосновывал возникновение права пользования жилым помещением на условиях социального найма тем, что является членом семьи нанимателя Ермаковой ( Нагайцевой) С.Н., проживал с ней, а также с их несовершеннолетней дочерью в спорной квартире одной семьей, вел с нанимателем общее хозяйство, оплачивал и продолжает оплачивать по настоящее время коммунальные услуги, несет иные расходы по содержанию жилья.
 
    Вышеуказанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Л. и Б. показавшие, что они являются соседями Нагайцева С.В. и Нагацевой С.Н. по дому №* по улице ... города Тулы. Нагайцев С.В. и Нагайцева С.Н. длительное время проживают совместно как супруги, здесь же родилась их дочь. Им известно, что Нагайцевой С.Н. предоставили жилое помещение по улице ... в г. Туле, где они в настоящее время совместно делают ремонт. Нагайцевы ведут общее хозяйство, в период проживания в комнате на ул.... сделали в ней ремонт, купили всю необходимую мебель, бытовую технику, вставили окно, поменяли входную дверь. Во всем этом истец принимал непосредственное участие.
 
    Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не являются заинтересованными в исходе дела лицами.
 
    Факт несения Нагайцевым С.В. расходов по благоустройству спорной квартиры также подтверждается представленными квитанциями, товарными и кассовыми чеками на приобретение кухонной мебели, стенки, дивана, стиральной машины, DVD-плеера в дата
 
    Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает установленным тот факт, что Нагайцев С.В. является членом семьи нанимателя жилого помещения – жилой комнаты площадью 12,1 кв.м. в коммунальной квартире №* дома №* по ул. ... г. Тулы, Ермаковой ( Нагайцевой) С.Н., поскольку вселен нанимателем в качестве такового, приходится близким родственником дочери нанимателя, являющейся членом ее семьи в силу прямого указания закона ( ст.69 ЖК РФ), а именно, ее отцом. Истец вел и продолжает вести в настоящее время совместное хозяйство с нанимателем, проживая длительное время в спорном жилом помещении (с дата), оплачивая коммунальные услуги, производя ремонт жилого помещения. Кроме того, суд учитывает факт того, что с дата Нагайцев С.В. и Ермакова С.Н. состоят в зарегистрированном браке, истец не имеет в собственности либо по договору социального найма другого жилья и другой регистрации.
 
    При указанных обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования о признании его членом семьи нанимателя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Доказательств обратного, опровергающих доводы истца, ответчиками не представлено.
 
    Согласно ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.
 
    В соответствии с решением Советского районного суда г.Тулы от дата, вступившим в законную дата года, Ермаковой С.Н., как ребенку, оставшемуся без попечения родителей, было предоставлено во владение и пользование жилое помещение, состоящее из квартиры общей площадью 36,1 кв.м., расположенное по адресу: г.Тула, ул...., для временного проживания в нем ( сроком на 5 лет с возможностью последующей однократной пролонгации на 5 лет).
 
    Согласно п.4 указанного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселена в качестве члены семьи нанимателя дочь – Н.
 
    Согласно справке №* от дата, выданной ООО «<данные изъяты>», Ермакова С.Н. и Н. поставлены на регистрационный учет в квартире №* дома №* по ул.... г.Тулы дата.
 
    В силу изложенного и принимая во внимание то обстоятельство, что Нагайцева ( Ермакова) С.Н., право пользования которой жилой комнатой площадью 12,1 кв.м. в коммунальной квартире №* дома №* по ул. ... г. Тулы на момент рассмотрения дела не прекращено, о чем свидетельствует открытый на ее имя лицевой счет на данное жилое помещение, выразила свою волю на то, чтобы нанимателем комнаты вместо нее стал член ее семьи Нагайцев С.В., суд не находит оснований для отказа Нагайцеву С.В. в удовлетворении его требований о заключении с ним договора социального найма спорного жилого помещения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    исковые требования Нагайцева С.В. удовлетворить.
 
    Признать Нагайцева С.В. членом семьи нанимателя жилого помещения – жилой комнаты площадью 12,1 кв.м. в коммунальной квартире №* дома №* по ул. ... г. Тулы, Ермаковой ( Нагайцевой) С. Н.
 
    Обязать наймодателя - администрацию г. Тулы (действующий от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления, либо управомоченное им лицо) заключить с Нагайцевым С.В. договор социального найма жилого помещения - жилой комнаты площадью 12,1 кв.м. в коммунальной квартире №* дома №* по ул. ... г. Тулы.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца дней со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 27.06. 2014 года.
 
    Председательствующий Т.В. Горбанева