Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-808/14
К делу №2-808/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2014 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Кальчевский А.Н.,
при секретаре Ересько Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Дорошенко А.А. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Дорошенко А.А. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что (__)____ между ОАО «Альфа-Банк» и Дорошенко А.А. было заключено соглашение о кредитовании №... в офертно-акцептной форме, согласно которого ОАО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств на счет Дорошенко А.А. в размере 268 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании от 09 августа 2012 года №923, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 268 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 16,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 9 600 рублей. Согласно выписке по счету Дорошенко А.А., последний воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Дорошенко А.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В этой связи банк вынужден был обратиться в суд с данным иском, оплатить государственную пошлину. Просит суд взыскать с Дорошенко А.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №... от (__)____ в размере 224 877 рублей 44 копейки, в том числе: 197 956 рублей 37 копеек – основной долг; 8 062 рубля 27 копеек – проценты; 18 858 рублей 80 копеек – начисленные неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 448 рублей 77 копеек.
Представитель истца – ОАО «Альфа-Банк» - Михайловская О.В. - в судебное заседание не явилась, в заявлении просила суд дело рассмотреть в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, составу суда доверяет. В случае неявки ответчика настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с требованиями ст.310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании соглашения о кредитовании №... от (__)____ следует, что между ОАО «Альфа-Банк» и Дорошенко А.А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор на сумму 268 000 рублей, со сроком полного погашения задолженности – 3 года, процентной ставкой – 16,99% годовых, а также ежемесячным погашением 15 числа каждого месяца. Этим же соглашением предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение кредита, а также за несвоевременное погашение начисленных процентов и штраф за образование просроченной задолженности.
Согласно справки по кредитной карте Дорошенко А.А. следует, что на счет ответчика ОАО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств в сумме 268 000 рублей.
Согласно расчета задолженности Дорошенко А.А. по соглашению о кредитовании №... от (__)____ (л.д.9) следует, что общая сумма задолженности ответчика перед ОАО «Альфа-Банк» по состоянию на 18 апреля 2014 года составляет 224 877 рублей 44 копейки, из них 197 956 рублей 37 копеек – основной долг; 8 062 рубля 27 копеек – проценты; 18 858 рублей 80 копеек – начисленные неустойки.
Использование ответчиком кредитных средств, а также невыплата полагающихся платежей по кредиту подтверждается выпиской по счету Дорошенко А.А. (л.д.11-18).
Данный расчет суд признает верным и берет его за основу при взыскании.
Каких-либо доказательств в подтверждение погашения задолженности суду не представлено.
Совокупность приведенных выше доказательств дает суду основания для удовлетворения иска в полном объеме.
На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма государственной пошлины – 5 448 рублей 77 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как данные расходы подтверждены платежным поручением №3998 от 21 апреля 2014 года (л.д. 8).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ, ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Дорошенко А.А. о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.
Взыскать с Дорошенко А.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №... от (__)____ в размере 224 877 рублей 44 копейки, из которых: 197 956 рублей 37 копеек – основной долг; 8 062 рубля 27 копеек – проценты; 18 858 рублей 80 копеек – начисленные неустойки.
Взыскать с Дорошенко А.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 448 рублей 77 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Решение вступило в законную силу.
