Решение от 18 июня 2014 года №2-808/14

Дело № 2-808/14 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    18 июня 2014 года г. Волжск
 
    Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Костина А.Н., при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Единый расчетный центр» к Ивановой Г.И., Иванову А.Г., Иванову Д.А., Иванову А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,
 
Установил:
 
    ОАО «Единый расчетный центр» (далее ОАО «ЕРЦ») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.
 
    В обоснование иска указано, что Иванова Г.И., Иванов А.Г., Иванов Д.А., Иванов А.А. проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. В результате неоплаты ответчиками за жилье и коммунальные услуги, организации, предоставляющие коммунальные услуги, не в состоянии в полном объеме осуществлять содержание и эксплуатацию дома, предоставлять жилищно-коммунальные услуги, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома.
 
    ОАО «ЕРЦ» просит взыскать в свою пользу с Ивановой Г.И., Иванова А.Г., Иванова Д.А., Иванова А.А. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «ЕРЦ» ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснила аналогичное изложенному в иске.
 
    Ответчики Иванова Г.И., Иванов А.Г., Иванов Д.А., Иванов А.А. в суд не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписки.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, поскольку они извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, сведений о причинах неявки в суд не представили.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, такая обязанность у нанимателей жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного жилищного фонда возникает с момента заключения такого договора.
 
    Судом установлено, что на день рассмотрения иска в квартире, общей площадью 63,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики Иванова Г.И., Иванов А.Г., Иванов Д.А., Иванов А.А.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются поквартирной карточкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
 
    Из представленных выписок из лицевого счёта на указанную квартиру, следует, что ответчики, являющиеся нанимателями жилого помещения, плату за проживание, предоставленные коммунальные услуги регулярно и в полном размере не вносят. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.5-8).
 
    Доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, не представлено, обстоятельства, изложенные в иске законны и обоснованны.
 
    Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.
 
    Исходя из вышеизложенного, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков Ивановой Г.И., Иванова А.Г., Иванова Д.А., Иванова А.А. в равных долях в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям.
 
    При обращении с иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).
 
    С учетом изложенного, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты>.
 
    Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Взыскать солидарно с Ивановой Г.И., Иванова А.Г., Иванова Д.А., Иванова А.А. в пользу ОАО «Единый расчетный центр» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать в равных долях с Ивановой Г.И., Иванова А.Г., Иванова Д.А., Иванова А.А. в пользу ОАО «Единый расчетный центр» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья А.Н. Костин