Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-808/14
Дело № 2-808/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ставрополь 03 апреля 2014 года
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.
При секретаре: Щербина В. А.,
С участием представителя истца ООО «***» по доверенности Морских А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «****» к Дикой Н.М., ИП Мирошниченко Е.М. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, -
У С Т А Н О В И Л:
ООО «***» обратился в суд с исковым заявлением к Дикой Н.М., ИП Мирошниченко Е.М. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.
До рассмотрения дела по существу, в предварительном судебном заседании от представителя истца ООО «****» поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, поскольку заявленные требования о взыскании образовавшегося долга и начисленных процентов были добровольно исполнены ответчиками. В связи с чем, необходимость в рассмотрении дела отпала. Последствия отказа, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ ему понятны. Кроме того, просили возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере **** руб.
В судебное заседание ответчики Дикая Н.М., ИП Мирошниченко Е.М. не явились, извещенные надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, заслушав ходатайство представителя истца, считает возможным принять отказ от заявленных требований по следующим основаниям и возвратить государственную пошлину.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца ООО «****» от заявленных исковых требований к Дикой Н.М., ИП Мирошниченко Е.М. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным заявленный отказ принять, в связи с чем, производство по делу следует прекратить.
Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.
Согласно платежного поручения, истец ООО «****» **** года в УФК по Ставропольскому краю (****), счет **** (ИНН *** КПП **** уплатил государственную пошлину в размере **** рублей.
С учетом того, что дело по существу не рассматривалось, суд считает возможным уплаченную государственную пошлину возвратить истцу.
На основании изложенного, руководствуясь 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца ООО «*****» от заявленных требований к Дикой Н.М., ИП Мирошниченко Е.М. о взыскании суммы основного долга, проценто за пользование чужими денежными средствами.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «***» к Дикой Н.М., ИП Мирошниченко Е.М. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Возвратить истцу ООО «****», расположенному по адресу: город Ставрополь, ул. ****, уплаченную ****года в УФК по СК (****) государственную пошлину в размере **** рублей.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней.
Судья Н.М. Кузнецова
